不做题不行 兄贵2022-08-29 18:50:52

这个其实和打游戏一样，上瘾

有点看不懂，把做题数目发给刚认识的同学？这是什么精神？

你这是病得治 除了移民码工 没几个不做题不行的 ：）

正想问一下codeforces上的题为啥要一直做，提高CS哪方面的能力？好奇。。。

public info， 知道ID的话就能看到, leetcode 也是。

不得不哈哈哈哈哈

也是codeforces?

做题的目的是啥

他用的codewars。我还是第一次听说这个网站，不知道他怎么找到的

小孩子这方面就是更灵一些。。。

对于娃来讲其实就是升级，和打网游一样

赞这娃。这得娃愿意，大多数娃在高中大学反叛，越说越不干 lol

提高换工作的能力 老中码工因为各种原因大多爬不上去

问的好：）目的比做题本身更重要。

不过有些热门公司确实要刷的好才进的去 而且startup 两年1换

为啥公司要用刷题作标准？难道公司的工作就是刷题吗？如何相关呢？

但是这个不是网络游戏吧？总应该有点更深层次的获得吧？

做题不如做开源软件

网络游戏有什么深层次的获得了？

因为 。。。

测试工作能力，招来了干不来头疼？

当年中学数学竞赛的时候听过这么一个故事

我是说网络游戏也没有什么深层次的获得，不是也一样上瘾嘛

这位是真爱!! High on codeforce!

有这个劲头不如干点更有创造性的工作。

有帮助。这是直面我的问题的一个答案，提高算法能力，+10分，哈哈

+10分，测试工作能力。看来刷题就是潜在的工作能力锻炼。。。

哈哈哈哈，是的，上瘾。。。

说明数学 年纪越大越不灵光？

这就跟下棋做习题练手一样，天天得练，不练就垮。没啥。

做竞赛题那肯定是，哈哈

不少码农刷题和做usaco，amc/aime, mathcounts，比不上学生，就是做得出，速度也跟不上

难道不说明那几个学生极具数学天赋吗？

有这个劲头的为啥一定合适创造性的工作？哪里看出的相关性？

天赋肯定有，但做题和研究是两码事

AI 都会下围棋了，不晓得啥时候做数学题打败人类

思维不一样了。。。老的在追求虚幻，小的追求实在

没生命的打败了人类也说明不了啥。。。不，还是说明了人类在AI方面的巨大进步。。。

本来就是两码事啊，你的例子只是说明在运用知识方面那几个学生就是比那些专家强啊。interpreting data

这个奥运会跨栏比赛争那0.1秒一样，都没用，就是个Game

这到有点，老的都在幻想创业赚大钱，小的看来还是想踏踏实实的先让自己有打工赚钱的能力。。。

看出不同学校孩子不一样，感觉有些学校理论强，学生专研读文献，提到的是教授一天可以读七八篇。查了人家技校金牌手也没有这么刷

那倒不是，定式的东西要熟，老家伙都忘记了。下棋分技巧和思维，技巧是靠做题的，思维看个人

以后AI统治了，有没有生命也不是人类说了算了

推critical thinking 和逻辑思维，比只推刷题管用

我目前还是不能接受这种fantasy，但是可能是我的思维有限的缘故。。。

感觉都是天赋决定上限，喜欢刷题的多半天赋长处就是算法吧，如果提高的是算法能力。。。

任何事情，做到优秀的是少数，做到顶尖的是凤毛麟角。

这真理说的只能点赞了，哈哈

发现技校生高中时就过了2400，2396分到三千分的高度还有一两年距离

这个看着像前两年刷过了，现在已经不玩这个了

是啊，到了大学有更重要的事

现在面试考算法的题多。是当面问。