- 文学城
- [znjy]
官方说法都是不会影响，但是总是觉得它还是有个比例的，如果不申请FINANCIAL AID,录取几率是不是大些？
所有硬指标一样, 一个出全款,一个要资助, 换你的话, 你要谁? 这些学校基本上是一半对一半录取..
去看一下每个学校FA比例每年惊人地保持一致。结论自己推
竞争激烈，上赶着送钱的VS要钱的，只能老实送钱。。。一个愿打一个愿挨。。。。
稍微动下脑子就想明白了。我知道就有从WL捞进havard, 要资助的话会捞他吗？
根据名校家长收入，富裕家庭的孩子录取比例高。这也源于EC也是靠钱才能开展，穷人孩子相对EC做的少。
申请的人基数, 要资助的人比不要资助的多多了...要资助的EC好的绝对数量也大的...哈哈
申请补助，肯定在录取吃亏。本着华人帮华人的高尚原则，告诉你这样做
如果真的是need blind的话，就应该等录取之后再让录取者填家庭经济状况，这才是真正的公平。
你试过啊。真离婚的两边收入都得报。就有那种老爸deadbeat 不出钱，娃就上不成好大学的
我不缺钱没试过。听说的。。。。孩子已经在学校，学校不会因为没钱而开除，传到社交媒体对学校名声不好
这也太那个了。第一年可以不要，不影响第二年继续申请。根据小孩实力，我个人认为资助申请影响不大，还是孩子实力，人种影响大。
还有什么家长学历工作单位职务等等，跟申请有什么关系呢
纽约时报都给了各校学生家长收入的比例了啊..哈哈,进最好的学校的总数，家庭收入高一层进去的， 是下面全部的总和....
不仅都算, 双方真离婚又再婚的, 连继父母的收入都要算。
人家看能不能从家长身上再榨出点油来，看家长能给学校带来啥好处 LOL
又想要学校提供高质量教育，又没钱交学费，凭什么学校那么愿意给钱？最公平的是，交不起学费的不要申请
第一年不申的, 以后也不允许申。除非家庭收入发生重大改变, 比如失业死亡。
你这说法不符合PC， 我同意给真正贫穷家庭的孩子机会。穷不可耻，穷但不努力的人可耻。
其实地址也说明问题。打进Zillow一看，好几米啊。FA不想了
穷的家庭孩子，可以去州大努力啊，你不知道那句话吗？是金子哪里都可以发光
就像楼下说的，让各个族裔在社会中坚层都占有一定比例，维护国家稳定。
还真不知道。那我想的错了。因为我家穷每年都提醒申请。哈哈
幸亏你不是录取官。难道穷人家优秀的孩子连想上好大学都没机会。那大学表明只录取富人算了。
这个道理我同意。但是我觉得申请助学金的很多人有entitlement的感觉，非要大学对申请补助和不补助的完全公平
不是说金子在哪里都发光吗？再说这世界本来就不存在绝对的公平，川普孩子接受的教育，盖茨孩子，王石孩子，跟我们一样吗
If you want to be considered for FA? Yes or no, 应该就是两个池子？
关键还是大学装，非不承认。每个接受大学资助的家庭肯定感激大学的，也感激捐款人。没录取的反抗正常心理吧
谁不想接触更优秀的人？金子在哪里都发光，那也有个机遇问题。既然公认的好大学，每个人都想体验一下。人的本性吧。
需要就申。录不录咱控制不了。如果为了录取不申FA, 说明不缺钱。
这个不一定，如果是难读的学校，可能会拿钱来砸你，折磨一下孩子
比我想的便宜。我还认为几万，几十万拍照呢。拜登级别的应该贵一些吧。
榆木脑袋，金子在厕所里发光，你在living room看得见吗？
真正青睐的是权贵 名人。穷人URM 全部是障眼法。我是越来越相信的。
记得去年有个家长录取了ED好像一个LAC普通的大学，不去，说交不起学费。去了个州大。
很多EC是钱堆出来的，家庭条件好的孩子多才多艺的机会大一些。被好学校录取