兰德公司的报告究竟说了些什么
来源：网上文章
最近五毛们经常引用一篇新闻报道，以该新闻报道为基础，企图证明如果台湾搞入联公投，引发了大陆的攻击，美国将不介入两岸纷争。 所用的新闻报道通常是转贴新华社8月17日的报道，该报道指出，根据美国兰德公司的研究报告，”如果因为台湾无理挑衅大陆或因此导致美台关系破裂，这将促使美国不再协防台湾；一旦如此，大陆武力统一台湾行动尽管被认为不受欢迎，但却可以理解(甚至是必然的)，而且在上述情况下，不会引起中美关系的根本改变。报告随后称，“台北方面应该不会如此鲁莽，对大陆采取美国视为非常明确的挑衅举动”。 (新华社原文)。
然而兰德公司的报告是这样说得吗？ 原文是这样说的，而且是在十大假设情况之一中说的，把这种在假设情况下，以假设口气说的话，引伸为兰德公司在替美国政府强烈地暗示台湾， 恐怕只有新华社才有这样“智慧”和“胆量”。
From RAND's "U.S.-China Relations After Resolution of Taiwan's Status".
"If the U.S decision not to assist in Taiwan's defense was driven by the perception that Taiwan has unreasonably provoked Beijing or if it followed some other rupture in U.S-Taiwan relations, China's actions might be viewed as unwelcome but understandable(or even inevitable) and might not cause a fundamental alteration of U.S-China relations. This would be one of the few cases in which subsequent Sino-U.S. relations would largely depend on factors unrelated to how Taiwan's status was resolved."
第一句，也是最关键的一句，实际上应该翻译为-如果美国不介入的决定是由于美国认为台湾毫无理由地挑衅了北京。 这和新华社的“如果因为台湾无理挑衅大陆或因此导致美台关系破裂，这将促使美国不再协防台湾”， 在意思上是完全不同的， 而且这句话的目的是为后面的结论(那么中共武统台湾后，美中关系将无法预料)，开出一个先决条件。报告也没有“台北方面应该不会如此鲁莽”之类的话，这些都是新华社瞎编的。
同时兰德公司在这假设的第三段中，紧接着指出， 美国如不介入，听凭中共武力统一台湾的话，应届美国政府很有可能会面对巨大压力， 使得美国政府将不得不选择和中共展开激烈的冷战。
其实我们如果把兰德公司这篇研究报告完整地看一遍的话，很容易就能找出， 在台海的现状(status quo)行将被打破的情况下，什么是美国政府最好的策略。兰德公司做了如下预测：
和平的前景：
维持现状(statue quo)-中美保持强劲贸易往来，外交上有一部分合作，战争的可能性继续存在。
和平统一( peaceful unification)-中美保持强劲贸易往来，外交上强有力地合作，战争的可能性极小。
和平独立(Peaceful Independence)-中美保持强劲贸易往来，外交上有一部分合作, 战争的可能性极小。
中台相互妥协(Compromise resolution)-中美保持强劲贸易往来，外交上有一部分合作, 战争的可能性极小。
以这4个假设来看， 第2和第3，在目前的情况下，绝无变为现实的可能， 对于美国政府来说，最省力的当然是维持现状， 所以才会有现在向台湾政府施压的举动，但是现在看来这个现状恐怕要维持不下去了。美国在现状维持不下去的情况下，依然可以选择调停，促使中台相互妥协， 可是毛派愤青胡锦涛领导下的中共可能妥协吗？ 本人个人的看法是否定的。 这样就只剩下武力解决，这一出路。
兰德公司的报告对台海战争的结局做了以下6个假设：
美国介入，不分胜负(U.S. Intervenes; inconclusive war)-两岸进入军事对峙状态， 中美贸易关系破裂，外交合作极少。
美国介入, 大陆武统成功(U.S. Intervenes; forced unification)-中美展开激烈冷战，美国试图孤立中共。
美国介入, 台湾独立成功(U.S. Intervenes; violent independence)- 中美保持强劲贸易往来，外交上有一部分合作， 台中之间再次爆发战争可能性极小。
美国不介入，不分胜负(No U.S. Intervenes; inconclusive war)-美中关系无法确定。
美国不介入, 大陆武统成功(No U.S. Intervenes; forced unification)-美中关系无法确定。但极有可能引发美中激烈冷战。
美国不介入, 台湾独立成功(No U.S. Intervenes; violent independence)- 中美保持强劲贸易往来，外交上有一部分合作， 台中之间再次爆发战争可能性极小。
从美国的角度来看，不介入台海之战，将要面对2个未知数，以及和中共展开激烈冷战的可能性。
第3种假设，首先成功的可能性极小，即便成功也会影响到未来的美台关系，本人认为台湾在没有美国介入的情况下，获得独立，只能是在日本的协助下，这样一来，日本将一跃成为东亚第一强国，将会摆脱美国的控制，挑战美国在西太平洋的领导地位，这不符合美国的战略利益。由此可以得出，台海一旦开战，美国必定介入。