中国抗疫：怎么封可以不疯 贾平凸2022-05-13 16:34:28

首先，明确一下本人基本立场。

隔离、封控这些措施，确实仍是有效控制疫情的手段，特别是在人口密度高、人均医疗设施短缺的中国大多数地方。

但是，一刀切式、甚至政治性的封控和隔离手段，影响被限制活动的人民的身心健康，必将给社会带来次生灾害。

从社会管理的角度去评价，能做到两害相较取其轻，那算是一个合格的社会管理者。但能去找到更科学、更人性、更好的方式，才算是优秀的社会管理者。虽然我不是这样的人，但为了有更优秀的管理者和管理方式的出现，我就多说几句。

疫情发展到现在，它在感染模式已经越来越像癌症在人体里的发展模式了。早期发现，早期清除，可保治愈。中、晚期发现，治愈可能性越来越低。病毒进化到了奥米版，我们基本上可以得出结论，共存是迟早的。

所以，以长期发展的眼光看，Covid对于人类社会，是一种必然发病，无法治愈，但不致死的癌症。人类不可避免地要都得过一轮癌症，但我们大多数就是病几天就好，Covid蔓延的社会，不是癌症发病的人那样会死，社会将在全面感染后就升级了，共存了的。

这样看待Covid的情况下，在社会尚未大量染疫的中国，不同的地区，应该采取不同的策略，就像对待不同时期的癌症一样。

1）对于没有疫情的地区，可以充分使用疫苗接种来预防疫情爆发。不限制任何人的区内活动自由。

2）对于疫情初发的地区，可以有三种模式管理。

2.1）可精准定位疫源的地区，隔离加封控精准定位的个人和区域，而不必实行全域静默。

2.2）不能精准定位疫源的地区，且人口在200万以上的，可以边界封控-界内自由的模式，有高危人群自愿在家隔离，大多数人自由，这样安全且容易操作；人口在200万以下的地区发生疫情，可以采取边界封控-全域静默的模式，人口较少，全域静默下的后勤供给较容易操作。

2.3）对阳转阴人员，给予180天完全自由的无条件绿码各地不得限制，这样可以减少对密接、次密接和假阳人员隔离时的工作压力，因为转阳绿码将被是为一种奖励。阳转阴超过180天的，恢复普通绿码，仅限区域内自由活动。

3）对于疫情增长和爆发的地区，已经不必精准定位疫源，可以边界封控-界内自由的模式，外加阴转阳的无条件、全自由绿码。

疫情期间，我们又催生了一个新型不动产业：核酸不动产。