越吃越蒙山人2017-12-07 18:41:38

原留言

遍野无尘
回复悄悄话抽象和形态并没有明显的分界线。如果极端的抽象,脱离了形态,很多人看不懂,只有作者自己能理解。就失去了艺术的价值。齐白石的“作画妙在似与不似之间,太似为媚俗,不似为欺世” 堪称经典。他的所谓不似就是“太抽象”的另一种说法。太似束缚了人们的想象了。太不似(太抽象)会让人们的想象无从着手/眼, 对别人没有感染力,等于什么都没有。
browncup2017-12-07 23:21:47
对《抽象的意义》的思辨:
枫昀2017-12-07 23:48:46
To be honest, I don't think Nietzsche was that much important on
Palmbreeze2017-12-07 23:52:50
我在想,嚷嚷“皇帝没有穿衣服”那个小孩,是真实率性,还是欣赏皇帝新衣的潜质没有被发掘出来 :P 在市场决定一切的时代,对什么是艺
越吃越蒙山人2017-12-08 00:39:22
上面几位的留言都很精彩,谢谢,这坛子人的水平令人钦佩。
枫昀2017-12-08 01:13:44
正好前两天看到沈语冰的一篇访谈,顺带提了一句关于康定斯基,我转贴一下哈
枫昀2017-12-08 01:17:47
我个人认为,塞尚是现代艺术的起点,然后下面分出几条支路
越吃越蒙山人2017-12-08 01:32:53
I like this type of interaction
越吃越蒙山人2017-12-08 01:35:24
谢谢,很有启发。塞尚是当然的关键人物。
越吃越蒙山人2017-12-08 01:39:56
这个脉络比较清晰。同意。
枫昀2017-12-08 02:38:58
I believe Kandinsky read lots of Nietzsche, but,
越吃越蒙山人2017-12-08 02:48:27
I agree with your last point with a minor change: the biggest f