【原文】首先想起来看过的一段视频，李肇星在一次会议间歇时间穿越一个拥满了记者的大厅（忘了是啥大会了），有一个新西兰记者用不流利的中文问他：中国在增加军费，这会不会让你们邻居的国家感到威胁。李肇星其实可以继续走路不回答，但他还是停了下来，问：“你是哪国记者？”记者：“新西兰”李：“你们国家人均军费是多少？”那个记者中文不好，没听明白，支支吾吾了一下。李：“你看，你功课做的不到家啊，你回去查查，新西兰那么小的国家，他的人均军费肯定比中国高。“刚看完这个视频时觉得李肇星又在拿中国的人口欺负人家。从上中学时就总学过：中国国家总产值世界前茅，可人均确实倒数。。。。这样的话听到太多了。
【离粟拍砖】中国很多资源的储备都是世界第一，但一人均，问题就出来了。所以小时候上课，要说伟大祖国时，讲我国地大物博，要哭穷时，讲人均。而李外长居然别出心裁，告诉我们，原来连国防也是可以这么活学活用的。更不要说中国年收入10多万的和澳洲一个年收入2万不到的是不是可以简单比较了。当然，李外长毕竟准备充分，拿一个不可能简单说清楚的问题突然诘难一个放羊国的记者，也算外交上做了一场秀，还算到位。但如果把他说的当成了真理，不厌其烦的，不加分析的到处在网上散播，我觉得那以已经不是一个人的立场问题，而是一个人的智商有问题。简单来说，就是用中国99.6%的穷人去说掌握着中国70%财富的那0.4%的人如何贫穷一样，很可笑。
【原文】从那时我却觉得，就算是因为中国需求增加了造成国际油价上涨了，又有什么值得谴责的那？我们中国人民靠自行车上班下班几时年了，为世界节约了多少能源？减少了多少污染？现在中国为多造点gpd开始耗油了，再有一小部分人能小资一把看看私车了，他们就tm谴责上了。难道我们中国人命贱？就得靠腿腿？？他们不是老叫嚣改善中国人权吗？我们中国人难道连享受下小4轮到权利都没有？？？
【离粟】节能环保，世界趋势。鼓励小排量，低能耗，是国家政策。早听几年别人的谴责，又何必怪自己命贱？
【原文】再后来中国办奥运会了，就更不用说了，一群鬼佬天天叫嚣中国没资格办奥运会，因为人权状况不合格。哈哈，搞笑，中国没人权，所以中国人就没权利在自己的国家享受奥运会？？是这逻辑吗？？？
【离粟】人权确实是一个抵制的原因，早有先例，德国如此，苏联如此。中国人权怎么样，是一个仁者见仁的问题。各国机构可以畅所欲言，各国政府决定采纳与否，为什么一定要和中国政府保持一致？是这逻辑吗？？？
【原文】这3件事其实都是一码事：中国威胁论。可中国威胁的是啥那？以中国现在的实力，在几十年甚至上百年时间内，没有能力去侵略任何一个西方国家。当然，有人会说这威胁不仅仅是军事上的，还有能源上的，经济上的。可这些其实都是互利的关系啊。中国买了澳洲的天然气，澳洲不是高兴得报道了一整天吗？他们在怕啥那？中国发展了，中国人生活好了，人权改善了，说明了什么？说明和资本主义对立的一种体制其实也能行得通。中国人生活水平真的超过欧美了，这又说明什么？说明欧美的执政党和反对党们搞定那一套不对了，应该下课了。中国办奥运是国力的一种表现，中国用汽油是工业发展的一种表现，中国人权改善是生活水平提高的一种表现。而这些都是很多国家不希望看到的，即使看到了，也不希望本国老百姓知道的。所以有了那么多“人权斗士”，他们必须帮助一些国家去证明中国没人权，所以有了那么 “conditions”去“bullshit”，所以。。。。。。。。
【离粟拍砖】这一段，......，说实话，漏洞太多，也就当气话听听吧。中国的威胁是啥，问问印度，越南，菲律宾，印尼，日本......,我想也不难看出来吗。有威胁就是有威胁，没威胁就是没威胁，不可能你没威胁，人家感到有威胁的。
中国真正发展，不正是放弃了其一贯的“。。。为纲”，虚心向资本主义学习，才发展起来的吗？99.6%的人尚未怎么样的时候，说什么和资本主义“对立？？”的一种体制也能行得通， 是不是太早了呢？
中国超欧美？没看懂，略过。总之，这一段看不出想说什么。