离粟2009-08-24 16:10:32
【原文】首先想起来看过的一段视频,李肇星在一次会议间歇时间穿越一个拥满了记者的大厅(忘了是啥大会了),有一个新西兰记者用不流利的中文问他:中国在增加军费,这会不会让你们邻居的国家感到威胁。李肇星其实可以继续走路不回答,但他还是停了下来,问:“你是哪国记者?”记者:“新西兰”李:“你们国家人均军费是多少?”那个记者中文不好,没听明白,支支吾吾了一下。李:“你看,你功课做的不到家啊,你回去查查,新西兰那么小的国家,他的人均军费肯定比中国高。“刚看完这个视频时觉得李肇星又在拿中国的人口欺负人家。从上中学时就总学过:中国国家总产值世界前茅,可人均确实倒数。。。。这样的话听到太多了。

【离粟拍砖】中国很多资源的储备都是世界第一,但一人均,问题就出来了。所以小时候上课,要说伟大祖国时,讲我国地大物博,要哭穷时,讲人均。而李外长居然别出心裁,告诉我们,原来连国防也是可以这么活学活用的。更不要说中国年收入10多万的和澳洲一个年收入2万不到的是不是可以简单比较了。当然,李外长毕竟准备充分,拿一个不可能简单说清楚的问题突然诘难一个放羊国的记者,也算外交上做了一场秀,还算到位。但如果把他说的当成了真理,不厌其烦的,不加分析的到处在网上散播,我觉得那以已经不是一个人的立场问题,而是一个人的智商有问题。简单来说,就是用中国99.6%的穷人去说掌握着中国70%财富的那0.4%的人如何贫穷一样,很可笑。

【原文】从那时我却觉得,就算是因为中国需求增加了造成国际油价上涨了,又有什么值得谴责的那?我们中国人民靠自行车上班下班几时年了,为世界节约了多少能源?减少了多少污染?现在中国为多造点gpd开始耗油了,再有一小部分人能小资一把看看私车了,他们就tm谴责上了。难道我们中国人命贱?就得靠腿腿??他们不是老叫嚣改善中国人权吗?我们中国人难道连享受下小4轮到权利都没有???

【离粟】节能环保,世界趋势。鼓励小排量,低能耗,是国家政策。早听几年别人的谴责,又何必怪自己命贱?

【原文】再后来中国办奥运会了,就更不用说了,一群鬼佬天天叫嚣中国没资格办奥运会,因为人权状况不合格。哈哈,搞笑,中国没人权,所以中国人就没权利在自己的国家享受奥运会??是这逻辑吗???

【离粟】人权确实是一个抵制的原因,早有先例,德国如此,苏联如此。中国人权怎么样,是一个仁者见仁的问题。各国机构可以畅所欲言,各国政府决定采纳与否,为什么一定要和中国政府保持一致?是这逻辑吗???

【原文】这3件事其实都是一码事:中国威胁论。可中国威胁的是啥那?以中国现在的实力,在几十年甚至上百年时间内,没有能力去侵略任何一个西方国家。当然,有人会说这威胁不仅仅是军事上的,还有能源上的,经济上的。可这些其实都是互利的关系啊。中国买了澳洲的天然气,澳洲不是高兴得报道了一整天吗?他们在怕啥那?中国发展了,中国人生活好了,人权改善了,说明了什么?说明和资本主义对立的一种体制其实也能行得通。中国人生活水平真的超过欧美了,这又说明什么?说明欧美的执政党和反对党们搞定那一套不对了,应该下课了。中国办奥运是国力的一种表现,中国用汽油是工业发展的一种表现,中国人权改善是生活水平提高的一种表现。而这些都是很多国家不希望看到的,即使看到了,也不希望本国老百姓知道的。所以有了那么多“人权斗士”,他们必须帮助一些国家去证明中国没人权,所以有了那么 “conditions”去“bullshit”,所以。。。。。。。。

【离粟拍砖】这一段,......,说实话,漏洞太多,也就当气话听听吧。中国的威胁是啥,问问印度,越南,菲律宾,印尼,日本......,我想也不难看出来吗。有威胁就是有威胁,没威胁就是没威胁,不可能你没威胁,人家感到有威胁的。

中国真正发展,不正是放弃了其一贯的“。。。为纲”,虚心向资本主义学习,才发展起来的吗?99.6%的人尚未怎么样的时候,说什么和资本主义“对立??”的一种体制也能行得通, 是不是太早了呢?

中国超欧美?没看懂,略过。总之,这一段看不出想说什么。

离粟2009-08-24 16:27:06
最近有个节目
离粟2009-08-24 23:06:15
完全不知道你想说什么
hl11082009-08-25 00:37:28
对!!!
hl11082009-08-25 00:41:01
本来对政治话题一窍不通的,就是一见偶像和敬仰,就想追一把星..哈哈..
离粟2009-08-25 01:44:41
就事论事