- 文学城
- [australia]
除了贵，可以彰显一下身份，我实在不喜欢LV。
首先讨厌它的主调色彩，土黄配黑咖，阴暗污浊，感觉设计师的脑袋让门儿挤了，正因为是个败笔，所以要用天价来欲盖弥彰，它推销给大家的不是美感的设计而是所谓的身份，偏偏就有人吃这套。正如有钱家的女儿，人们蜂拥而至为的是她的钱，至于她眉毛鼻子端正与否，又有何所谓？
要说包包，我最喜欢的是GUCCI，米色配深咖的主调非常高明，因为这两种中间色的搭配，几乎适合各类肤色和服装的颜色：配米灰咖啡类似中间色显协调知性；配淡绿天蓝浅粉，于纯真中透出适度的稳重；配牛仔蓝或军绿则有丛林味道；而如果配纯度高的红白黑黄绿，则于对比的强势粗旷中取得一种微妙的平衡。不夸张地说，GUCCI的色彩选择体现了设计的一种最高境界 - 看似简单低调普通，其实百搭百变，随心所欲，处变不惊。设计是什么？设计就是在达到舒适和谐的同时彰显个性，而且是突出使用（佩戴)者的个性而不是喧宾夺主。GUICCI的新品推出节奏比LV快多了，它的马蹄链、竹节提手风格鲜明，近两年换了设计师后新品的风格更为先锋大胆，不仅尝试粉、白、金等作为主调色彩，而且明显地大量使用金属链环装饰，极具意大利风情。我觉得凡是心理比较年轻的人一定会更为GUICCI的作品打动，因为它的设计具有一种很好变化性，即热情又冷静，即低调又奢华。年轻才有悬念，年轻才有变化，不是吗？相比之下LV给人的感觉是迟钝没落的，老人家用的吧。
另外一个新近崛起的品牌是COACH。这个本来的二线品牌近来给人许多惊喜。它的LOGO包明显借鉴了GUCCI的色彩和图案构思，不过它最吸引人的是艳丽色彩的大胆使用，宝石蓝、玫瑰紫、婴儿粉、钻石金，丰富变化之多之快，另人印象深刻。因为它的价位较低，深受年轻人喜爱，我倒是觉得COACH虽然明显定位于年轻消费群，但一定会因为其推陈出新、别具一格的色彩设计而吸引到中年消费群。如果买一个LV的钱可以买三个不同颜色、极其新颖的漂亮COACH又何乐不为。除非你买的不是设计，而是怕别人不知道你钱多的寂寞。
个人还特别喜欢的一个品牌是BURBERRY，它的BURBERRY CHECK是天才设计，神来之笔，看似简单普通，似儿童的随意涂鸦，实则蕴含着极其深刻的设计原理，协调与对比、繁复与简约，平静与变化，这些看似矛盾的特质却被恰到好处地均衡在那四色八道的图案之中了，顺手几画，即成经典，这是多少设计师穷极一生而不可得的境界呀。喜欢BURBERR的包包、围巾、风衣，和演绎这些美妙产品的模特们。BURBERRY的模特是我所见过的最酷的模特，苍白消瘦、另类忧郁、神秘而又有点离经叛道的邪气，看见他们才知道什么叫日不落、什么叫贵族、什么叫英伦气质。所以驾驭BUBERRY的包包还是有点难度的，你需要一种气质，一种有点强势又有点脆弱，有点孤僻又有点爱出风头，有点独立又有点慵懒的混合气质，才能诠释出BURBERR的那种居高临下的独特味道。所以和GUCCI的普适原则不同，我觉得只有你足够纤细、足够苍白、足够清秀且有一点点中性色彩，才适合用BURBERRY的包包和其它产品。
毕竟，经过精心设计的包包是有生命的，它不仅凝聚着设计师对世界的理解，也向人们诉说着你的内心世界，所以 - 你要精心地选用你背的包包呀。
说LV难看我举双手赞成，不过gucci, coach，尤其是coach还是算了吧。
能一眼就看出牌子的包包,都是垃圾.上面logo就是"钱"
通篇散发着时尚,顶! 不过奢侈品带给人的是内心的感受
对,因为mm还没有将包包列入装饰物件,所以看中的是实用性.
认识一女孩儿,背的不是LV就是Gucci的, 就是老抱怨
哈哈，背个大LOGO给人做移动广告牌还倒贴钱，真是太可乐了
COACH还有OROTON也还可以，不太喜欢整个包包印满LOGO的，其实包包质量好款式大方实用就好。
随便说一下，marc jacob为Louis Vuitton的首席设计师
GUCCI 不能买，今年的款式到了明年就过时了，而且
LV有些款式还是很经典的，也不怕刮坏。随手一拎就出门了。
Same here. :) 回复：最爱CHANEL，不过不讨厌LV
楼上的这位大姐，素质，请注意你的素质！你可以不喜欢名牌包
有某搞错，GUCCI比COACH cheap，俺LP都看不上，搞不懂这些欧洲品牌。