xilihudu02010-06-01 04:04:06
"他说的那些事基本上没一件经得起推敲......他说60年人口是负增长,你知道这意味着什么?......你觉得可能么?"
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=australia&MsgID=844005

袁腾飞说过:说两千万,官方不会否定。

根据国家统计局的数字,假定58年1.20% 死亡率为正常,我的毛算是:
59年多死0.26%
60年多死1.34%
61年多死0.22%
6.5亿x1.82% = 1.183千万。

所以多死人数绝对不会少于1.183千万。
根据国家统计局的数字,60年人口确是负增长。

------------------------------
年份 年末总人口数(***) 出生率(‰) 死亡率(‰) 自然增长率(‰)
1958 ⑥5994 29.22 11.98 17.24

1959 ⑥7207 24.78 14.59 10.19
19⑥0 ⑥⑥207 20.⑥8 25.43 -4.57
19⑥1 ⑥5859 18.02 14.24 3.78

19⑥2 ⑥7295 37.01 10.02 2⑥.99
19⑥3 ⑥9172 43.37 10.04 33.33
19⑥4 70499 39.14 11.50 27.⑥4

资料来源:国家统计局编《中国统计年鉴,

1984》,中国统计出版社,1984,第83页

http://idof.3mt.com.cn/article/frame.aspx?turl=http%3a//ido.3mt.com.cn/article/200909/show1681269c32p1.ibod&rurl=&title=%u56FD%u5BB6%u7EDF%u8BA1%u5C40%u6B63%u5F0F%u516C%u5E03%u768450%u5E74%u4EE3%u672B%u603B%u4EBA%u53E3%u6570%u3001%u51FA%u751F%u7387%u3001%u6B7B%u4EA1%u7387%u3001%u81EA%u7136%u589E%u957F%u7387%u6570%u636E_%u4E2D%u56FD%u56FD%u5BB6%u7EDF%u8BA1%u5C40%u603B%u7ECF%u6D4E%u5E08%u59DA%u666F%u6E90%uFF1A%u4E2D%u56FD%u7ECF%u6D4E%u4ECA%u5E74%u4FDD%u516B%u6CA1%u95EE%u9898%20---%20ido.3mt.com.cn
------------------------------------
皇家同花顺2010-06-01 04:17:00
假设数据精确,那你解释一下62年后发生了什么事?
austraveller2010-06-01 04:22:25
出生人口少于死亡人口就会有负增长,负增长不代表饿死
austraveller2010-06-01 04:23:30
有些人故意将没出生的人口算作死亡,才是这个这种争论的核心所在!
片仔癀2010-06-01 04:27:24
为什么不直接给出国家统计局的数据连接?
0012010-06-01 04:38:31
那时已经提出生两胎了
xilihudu02010-06-01 05:44:28
国家统计局的数据连接 here.
大牛哥2010-06-01 05:58:12
袁腾飞就是个宵小,北京出租司机的水平!
假洋鬼子2010-06-01 06:53:42
顺着你给的数据和出处,我在网上搜了一下.结论是:同样经不起考证.
coffeebeans2010-06-01 07:07:30
以子之矛攻子之盾,何如?
xilihudu02010-06-01 07:34:48
帖子作者数学很差。
假洋鬼子2010-06-01 07:39:36
怎么了? 以不实之数去证不实之词,难道不需要考证其不实之处?