先提几个简单的观察和人们的共识,看看靠不靠谱和有什么似是而非的地方:
1. 开奔驰安全
2. 开大车,SUV安全
3. 开越小越轻薄的日系,韩系车不安全
4. 开跑车不安全;但是开蓝博基尼(超跑)却非常安全
带着问题阅读理解,先看下保险公司公路安全百万英里死亡人数(包括司机与车里的乘客因车祸死亡)的统计大数据的结果。
如何解读呢?可靠的结论与统计样本容量直接相关, S亡率观察值 和 可信度上下限 都要用到。例如,Honda Accord 36 (22-50) 与 All 2014 30 (29-32) 相比, 其可信度(22-50) 与 (29-32) 高度重叠,因而统计不显著。实际上,2014的骄车,自蓝线标记以上的车,与所有车比,可信度重叠,因而统计上都不显著。但反之,Chrysler 200 观察值 67 是 均值 30 的两倍多,可信度下限 46 超过了 均值的上限 32,因而统计显著: 此车比同类车亡率显著增高,统计显著,结论可靠。Chrysler 200 现在已经停产了。按 Scott Kilmer 修车大叔的说法,Chrysler 200是菲亚特 (Fiat)接管Chrysler 后,把菲亚特 自己的车型贴牌叫作Chrysler 200,而菲亚特从来不以高质量著称。公司合并整合是否又带来质量监管方面的问题不得而知,最终的质量安全问题在保险 统计上体现了。
再看一组大型豪华SUV的表现: MB GL (0), LR RRS (6)亡值都大大低于 均值 28,统计上限 (22 与 18)都 低于 均值可信度下限 的 27,所以安全性统计显著的高于均值。可卡迪拉克是个另类,但与所有车比,可信度重叠,尚不能得出安全性统计显著的结论。
下面有几则网友评论,必要时也点评几句。