- 文学城
- [backhome]
总统任期4年，第一年要忙乎着组建他的政府团队，用来熟悉和适应政府运作，好不容易上手了，后一两年又要忙于自己连任的选举。
除此之外总统在任期间还伴随着各級议員，各州，市级的种种选举。在任期中期还要面对參众两院的选举，叫总统永远沒有闲下來的时候，除了忙自己的选举，还要飞来飞去为自己党派的利益摇棋呐喊，还有协调两党派之间选举争位子的争斗。
有时想，当满足于选举与被选举时，更重要的东西是不是很容易就被忽略了，当初竞选时信势旦旦对选民的那些承诺是要花时间和精力去action呀，这么怎天忙乎着选举，总统工作执行力的效率在哪？
美国选民也不傻，知道新总统第一个4年很难有时间施展拳脚，所以就像小布什那样不给力的总统，选民还是让他联任了，可是若是选民看走眼，给无能的总统任期越长会越把一个国家往错误的路上带更远。
任期四年，这样做的目的是不是有意让谁也＂坐不热＂这个位子，防止专权，民主制度首要的目地是防弊，而不是追求效率。
这样做的目的是不是在政治家的抱负和他对国家民族可能造成的祸害之间，取一个平衡呢？
你大错特错，选举过程，就是全民讨论如何改良社会的过程，选举人当选之时，只是这场讨论的休会。美国将不停的讨论下去，并取得暂时的共识
真正的美国人，恐怕不是对选举什么人当总统最感冒，而是对什么人能够实现自己的愿望最感冒吧？
表面看，每个人都可以参选，但参选的隐藏成本极高，非有大量的财力，人力才能支撑，所以才有了政治世家，
象美国这国家根本就不需要政府，从独立战争到费城制宪就是无政府状态，很好。
比较中国的各级党代会人大会政协会所花费的费用，似乎并不高。
嗯，有道理，问题是每次换总统，都由新总统重新组成内阁班子全换，许多宝贵的施政经验常常被被继任者看成一文不值而弃之
以偏概全了吧？克林顿的继承者奥巴马财政赤字到多少？
以前我也认为在美国谁当总统不重要，可小布什让我改变了，如果当初戈尔胜出，美国不会卷入劳民伤财的战争
呵呵，我只是举个列子说明兩党执政的不连惯性，如果下届总统是共和党，那奥巴马Obamacare 就很难说了
效率问题，应该放在更长久的政治时间去观察，许多貌似“效率高”的政府，如希特勒，一夜之间回到“解放前”：）