什么是美国式腐败的标准？ 望自远方2015-07-22 19:28:12

我工作过的几家大一点的公司，加入公司的时候都要进行一些训练并要求通过考试，有的公司还要求员工每年都要进行一次。训练的内容就包括作为一个员工什么是该做的，什么是不该做的。不该做的常常包括：顾客请客吃饭超过多少钱啊，接受顾客的张球票，小礼物金额超过多少钱啊（经常是几十美元为上限）。 对于违反这些规定的员工，公司是毫不含糊，立马让你走人的。 
可见几十块美元是美国腐败的标准，这在天朝应该是雷锋，焦裕禄的标准了。

总统的夫人度假花费2千万美金，还是合法的。中国那个夫人敢花这么多的钱?

。

另外，公司是老板的，自然不喜欢员工多花钱。现在中国的私营公司也反腐，我看了就好笑。

觉得不合理改法就是了，这不都在明面上嘛。合法的不一定合理，但是合法的就不是腐败。

当你看到CEO赚多少million，就知道反腐只是针对下层的

跟你讲的一样:-)

你不是说腐败是花小钱办大事，促进经济发展吗？公司老板这么糊涂？

你的意思，只要合法，就对了？一个恶法，比不遵循法制还要糟糕。不尊法制，还有伦理道德。

又在混淆概念了。挣钱多就是腐败？

公司里的腐败，一般是不促进经济发展。但官员们在政策外，对企业开发绿灯，是促进经济发展。

你跟美国的富豪圈地比起来，是小巫见大巫了。

你的理解和阅读真够可以的，我明明说合法不一定合理，修改法律就好了，法律也不是一成不变的。

我们这里老师能收的礼物的标准是50块以下。

公司老板通过 merge, spin-off, merge, spin-off不断捞钱

公司合并和收购到你那里也成了腐败了，你真的不应该在资本主义社会里生活。

法律不是那么容易修改的。美国20年代禁酒，一直到60年代，才完全废除这个法律。

法律当然不容易被修改了，容易被修改的那叫红头文件。

腐败，不分大小，与杀人动机一样，

靠资本、靠地位、靠权力赚十倍、几百倍普通人的钱，都是不合理的