相对强度2015-09-01 03:40:13

数据来自中国国家统计局:

http://www.360doc.com/content/13/0320/23/1133289_272807197.shtml

 

首先我们假设,在没有天灾人祸时,人口的死亡率是缓慢变化的,根据59年前,和61年后的数据,

人口的死亡率在千分之11左右。所以,在59,60,61这三年死亡率高出正常人的千分之11的部分,就可以

认为是由于饥荒导致的死亡,当然不一定是饿死,也可能是营养不良导致的疾病死亡。但总归是饥荒导致的。

过分地追求饿死的数字,没有多大的意义。

简单的计算,可以得到,这三年的非正常死亡人数是:

1959: 235万

1960:955万

1961:470万

62年死亡率回归正常。从59到61年,总共非正常死亡人数是:1660万。误差不会超过200万。

 

相对强度2015-09-01 03:42:46
文革虽然死人多,但在人口的死亡率上,一点都没有显示出来,文革最疯狂的那三年,人口的死亡率平稳地降低。
supadupa2015-09-01 04:20:58
饿死很多人是肯定的,两千万或者三千万的争论没有意义,这和日本人纠缠于南京是二十万还是三十万是一回事
相对强度2015-09-01 04:30:38
不是纠缠数字,而是提供一个比较准确的估算方法。
supadupa2015-09-01 06:54:17
没有说你纠缠,只是现在有这么个现象