我是用工作签证在美国工作的前留学生，坐标东岸深蓝州。同时是LGBT的一员，我想从我自己的角度来回答，因为我至少是minority的一分子。

现在的问题，不是川普希拉里好不好，而是你必须二选一，也就是你只能两者其害取其轻。我个人不完全支持川普，因为我明白被歧视是什么感受，所以不太喜欢他的一些说话方式。但是，我肯定不会支持希拉里。

对我而言，对选谁上台来说，TA怎么骂你，说你，不是很重要，重要的是从长远来看谁更符合自己的利益诉求。(对我来说，就是能不能保证良好生活水平，晚年的时候能不能有钱看病，对，我就这么现实。) 民主党推动了LGBT合法化，也支持技术移民，但是，这并不说明所有问题：

先说民主党的普遍问题
1。民主党为了选票，给非法移民那么多好处，如果有天他们的待遇和合法移民相同，那还要合法移民做什么？我倒一点也不担心他们会和我抢工作，因为我们做的工作他们也做不了（不是优越感，是实话）。可是，凭什么他们能立刻获得工作许可，我们就得完全碰运气提心吊胆地等H1B抽签结果，然后再熬N多年等绿卡？要知道，没有绿卡，95%的工作没你的份。没工签再少一半。如果能至少在这个问题上保证公平，我其实对非法移民没什么意见，毕竟他们很少造成社会问题。

2。还是为了少数族裔的选票，推行政治正确(PC),目前美国社会的PC，其实是打着公平的旗号，掩盖实质的不平等。什么意思？简单来说，那个族裔人多，政客的政策就越向谁偏斜，而在满足这些人的诉求必然会牺牲另外一些人，比如上面有人提到的SCR法案，实质就是因为黑人和拉丁裔特别能生，但大多无力让子女接受良好教育，只能按百分比粗暴地限制亚裔的入学比例，因为亚裔成绩好。另外，PC导致没人敢说穆斯林和黑人一句坏话，不然轻则下岗，重则坐牢，但是，亚裔的歧视性玩笑，可以照开不误。前段时间JIMMY主持的栏目里面那些孩子说“杀光中国人”就是明证。换句话说，所谓政治正确，只是黑人，拉丁裔和穆斯林的政治正确，亚裔no one cares，谁让你人少，又不愿投票？

再看希拉里的问题
希拉里和克林顿，卡特都不同，她是个激进的左派。也就是说她上台，可能会对中国更加强硬，以及对中东更加干预。这倒也罢，关键这人既没啥水平，也没有什么道德。精明一点的话，就不该让wikileak轻易抓住把柄，有点道德，就不会为了一己私利资助ISIS并制造班加西事件。另一方面，川普推行孤立主义，我认为能减少军费开支，也能限制一些无关人员随意进入美国，因为这些人价值观和社会格格不入，还没有工作技能（好比现在的西欧某国）

还有和候选人无关的问题：
1。共和党一直主张减税，这是很符合工薪阶层和中产利益的。相信你知道在西方国家，穷人不交税，富人能逃税，中产阶级只能老老实实交税。

2。我倒不是很介意用我的税去适当救济真正有需要的人，可问题是，美国的福利制度有很多弊病。 没收入的人，住政府新盖的，位于曼哈顿中心的廉租房，正常租金可能是$3000+/月，还有补贴；而这些“底层”的人里愿意和有能力工作的，也不得不放弃，因为一旦找到工作，就会失去这些福利，收入大不如前。这就导致了，吃救济的人越来越多（能生啊），美国福利预算越来越吃紧，那怎么办？拿中产开刀啊，富人能避税，或者是执政党的利益相关团体，动不得。

而每一次大选，都尽扯些有啊没啊的无关问题。

再来看为什么一代移民和ABC的差别那么大
ABC在美国接受教育，从小接受的教育就是历史上各个少数族裔怎么怎么被歧视，再加上PC的环境，让他们对“平等”和“歧视”很敏感。中国的丛林法则，在西方，特别是欧洲，并没有社会基础。

------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------------------------
最近看了些ABC们和家长政治观冲突的文章，分享一下我认为值得探讨的部分：

1。Peter Liang 案发后的游行里，有位ABC学生说，这只是争取平等杀人的权利。
2。这个ABC听到华人移民因为身份政策不公正而反对非移（亚裔里的）不能理解，觉得家长一方面希望亚裔平等，另一方面又在打压自己的同胞。

我不太明白，因为：

1。既然法律赋予了警察开枪自卫的权利，从某个角度讲，“争取平等杀人的权利”，其实并没有错不是吗？关键是故意射杀判无罪和误杀判二级谋杀的差别实在太大。我相信如果那俩白人警察也被判刑的话，华人社区不会产生那么大波澜。华人并没有要求非得“无罪辩护”，最终也接受了有罪判决。
2。这个再正常不过。获得了绿卡的拉丁裔转眼就会反对非法移民，往远了说，WASP只是先到美国罢了，却极力排斥爱尔兰移民，认为后者抢了工作。我觉得人性就这样，只为自己的利益考量。

或许是成长的背景不同，时代不同，看问题的角度也不同。

如有任何想法，欢迎探讨

------------------------------------------------------------------------------------
有些知友关心Trump上台会对H1B和绿卡政策的影响，这里简单说说：

Facts
1。H1B诸如增加quota之类的政策属于移民法改革，总统说了不算。所以希拉里说的一毕业给绿卡或者Trump对高科技移民的摇摆不定的态度，不用特别在意。
2。OPT extension 属于行政命令(Executive Order),简单说就是总统可以直接改变。比如Obama在任期就把STEM的OPT从一年延长了17个月。
3。美国法律有条原则叫Grandfather Clause, 就是说以前批准了权利的人，不会因为后来法律改变而失去。

所以，
1。就算Trump想取消H1（可能性很低，他本身是商人出身，不会不懂外籍员工的作用），议员不一定同意。再说上次反移民团体想取消OPT extension的案子，移民局成被告，最后不但没取消，还增加了7个月。
2。如果要取消已批准的工签和绿卡，就要推翻grandfather clause。首先肯定会闹到最高法院，也就是说必然在选出新大法官之后才会考虑。
3。Obama这8年为了优先照顾非法移民，每次推行移民改革都要绑定他们，导致改革永远无法通过众议院，不过两党一致同意引进高科技移民。鉴于这次共和党同时控制了参议院众议院，我觉得会少不少扯皮，推行移民改革会顺利不少。