舒云的采访3---《为林彪辩护》 关心文革2021-09-14 04:37:00

舒云的采访3---《为林彪辩护》

舒云于2006年出版《林彪事件完整调查》，2007年出版《林彪画传》，其中的主要内容，就是为一帮舒粉，尤其是丁凯文赞不绝口的“舒云採访林彪女儿林豆豆笔记”，而实际上只不过是林豆豆写于1980年的一些材料。2012年舒云出版了《林豆豆口述》，从而使得读者可以把《林彪事件完整调查》、《林彪画传》和《林豆豆口述》进行对比，说明了舒云的所谓“采访”只不过是把林豆豆的80年写的材料搬了过来，进行了一下文字编辑，然后冒充“1999年10月11日”和“1996年10月11日”的采访。照理说，《林豆豆口述》出版了，舒云理当在这方面有所收敛，“采访”是“采访”，“材料”是“材料”。同一本书，给读者对照出来，不是丢了自己的脸么？不过，舒云才不管这些呢。小偷是偷，大偷也是偷，偷一次是偷，偷十次也是偷。反正林豆豆的材料就是我的“采访”，说到底，那是“我不要脸我怕谁”。

《林豆豆口述》的文字有两部分，一是林豆豆的文字，二是舒云的文字。林豆豆的文字有1980年写的材料以及文革中写的文章。舒云的文字有四：“了解一个真实的林豆豆”，“为林彪元帅辩护”，“林豆豆披露‘九一三’事件真相”，“写在编后”。另外还有张云生的文字和官伟勋的文字，就不多说了。

本文主要讨论舒云的文章“为林彪元帅辩护”。文章原载于2007年出版的《百年林彪》。《百年林彪》中，还算是文章一篇，到了《林豆豆口述》，只算是一个“附”，而且，连页码也没有。象个小妾一样。连身份都没有。这可是77页的长篇论文呢。文章是舒云所写，却放在“第一辑 林豆豆写给中央有关部门的材料”下面。这叫不伦不类。当然，你让不伦不类的人写出文字来，怎么可能“有伦有类”？一个连1980和1996都搞不清的人，还能有什么希望？