《林彪日记》说罗瑞卿案 关心文革2022-10-03 23:25:42
“罗瑞卿案”，是“雌雄双煞”文字中的重头戏。《日记》中关于“罗瑞卿案”的文字不是太多，不过，很有看头。关于“罗瑞卿案”，《日记》有三个看点。一是“罗瑞卿下台”的前戏，二是“毛主动”还是“林主动”，三是“林彪没有发言”。
下面是《日记》提到的与“罗瑞卿案”有关的文字：
（906页）（11月30日）林彪写信给毛泽东:有重要情况向你报告。好几个同志早就提议我向你报告，我因為怕有碍主席健康而未报告,现在知道杨尚昆的情况,觉得必须向你报告。為了使主席有时间先看材料起见,现先派叶群送材料,并向主席作初步的口头量报.如主席找我面谈，我可随时到来。叶群送去的材料主要是反映罗瑞卿问题的,有海军李作鹏写的,有总参谋部作战部副部长雷英夫写的。
此信由叶群到杭州面交毛泽东,并与毛泽东面谈几个小时。
12月2日毛泽东评价罗瑞卿:罗的思想同我们有距离,林彪同志带了几十年的兵,难道还不懂什麼是军事?什麼是政治?军事训练几个月的兵就可以打仗,过去打的都是政治仗。要恢复林彪同志突出政治的原稿。罗把林彪同志实际当作敌人看待。罗当总长以来,从未单独向我请示报告过工作,罗不尊重各位元帅,他又犯了彭德怀的错误,罗在高饶问题上实际是陷进去了。罗个人独断,罗是野心家。凡是要描绘的人,他总是拉几个人在一起。
林彪报送毛泽东《中共兰州军区委员会关於55师紧急备战中突出政治的情况报告》:9月中下旬,55师奉命紧急备战，向中印边境出动,后因情况变化,转而进行了為时一周的摩托和徒步行军演习。从战备演习中,总结了部队贯彻林彪关於突出政治的指示比较落实的四点,并指出了主要问题:一、部分干部坚信突出政治的根子还扎得不牢,在工作多,时间少的情况下,“转向”的苗头时有出现,二,平时战备思想不够落实,战备形势教育有片面性。三、平常对基层新干部的培养工作还抓得不紧,领导指挥能力低,办法少,在这次战备中表现得很突出。四、政治工作本身还有形而上学和烦琐哲学,图形式,走过场,提口号,乱要统计数字。林彪写道:主席:从这份文件中可看出,如果战争爆发,其他部队情况可能是与这个部队近似。
毛泽东在中共兰州军区委员会报告上批示。林彪同志:完全同意你的看法,55师的情况,可能和各师、各军种、各兵种大同小异。请你考虑,可否将此件转发到各军区、各军种、各兵种、各军,到师党委為止,供他们参考。那些不相信突出政治,对於政治表示阳奉阴违而自己另外散佈一套折中主义(即机会主义)的人们,大家应当有所警惕。如何,请酌定。
会议分為三个小组,叶群代表林彪在小组会上发言:刘亚楼病重时转达罗瑞卿的四条意见。一、一个人早晚要出政治舞臺,林总也是要出政治舞臺的;二、要我做子林总身体,劝林总多管一管中央的工作;三、部队的事情让他罗瑞卿负责;四,这件事办好了,罗瑞卿不会亏待你(叶群)。叶群说翟云英可以证实。
12月11日日正在云南视察的罗瑞卿被紧急接到上海，一到即由周恩来、邓小平谈话,会议没有让罗瑞卿参加,要他接受“背靠背”的揭发批判。
揭发罗瑞卿的主要问题是反对林彪,反对突出政治,向党伸手。罗瑞卿要求见毛泽东、林彪,未能如愿。
12月15日会议宣佈停止罗瑞卿军内的领导职务，总参谋长的职务由杨成武代理。之后在北京召开的中央军委扩大会议宣佈这一决定。
（912页）3月4日邓小平在中南海怀仁堂主持批判罗瑞卿工作小组会议,对会议的开法和指导思想作了明确指示。
3月4日-4月8日毛泽东决定中央军委常委在京西贡节开会批判罗瑞卿,展开“面对面斗争”。参加者包括中央军委常委,各总部、公安部、国防工办,国防科委、军事学院和大军区,军兵种的负责人。
（913页）（3月18日）罗瑞卿在家中跳楼，自杀未遂，摔断脚骨。
（915页）（4月10日）中央工作小组出《关於罗瑞卿错误问题的报告》,总括罗瑞卿的“错误”为:1、敌视和反对毛泽东思想，诽谤和攻击毛泽东同志；2.推行资產阶级军事路线,反毛主席军事路线，擅自决定三军大比武，反对突出政治；3.目无组织纪律,个人专断,搞独立王国,破坏党的民主集中制；4.品质恶劣,投机取巧,坚持剥削阶级立场,资產阶级个人主义登峰造极；5、公开向党伸手,逼迫林彪同志“让贤”让权,进行篡军反党的阴谋活动。报告还指出:彭真在这次会议的过程中,在一系列重大政治问题上,对罗瑞卿的错误,採取了缩小、掩护、包庇、支持的态度,并且企图给罗瑞等伺机翻案做了种种準备。彭真实际上是同罗瑞卿站在反对毛主席和反对党中央,反对林彪同志的立场上。
（918页）（5月16日）中共中央发出《批转中央工作小组关於罗瑞卿同志错误问题的报告》,批语称:中央认為,罗瑞卿的错误是用资產阶级军事路线反对无產阶级军事路线的错误,是用修正主义反对马克思列寧主义、毛泽东思想的错误,是反对党中央,反对毛主席、反对林彪同志的错误,是资產阶级个人野心家篡军反党的错误。
中央认為,这个小组会议开得很好。贯彻执行了惩前毖后、治病救人的方针,摆事实,讲道理,对罗瑞卿进行了耐心的教育和严肃的批判。罗瑞卿不但不认真检查自己的错误,反而於3月18日跳楼自杀（受伤),走上自绝於党、自绝于人民的道路。鉴於罗瑞卿错误极為严重,中央决定停止罗瑞卿的党中央书记处书记,国务院副总理职务,以后再提请中央全会决定。
报告有六个附件:叶剑英发言《彻底粉碎罗瑞卿同志篡军反党的阴谋,高举毛泽东思想的伟大红旗奋勇前进》；谢富治发言《高举毛泽东思想伟大红旗,肃清罗瑞卿同志在公安工作中散佈的资產阶级毒素》；萧华发言《坚决保卫毛泽东思想,彻底粉碎罗瑞卿同志的资產阶级军事路线和篡军反党的阴谋》；《罗瑞卿同志3月12日的检讨》:叶剑英、萧华、杨成武、刘志坚四人联名於1966年4月24日给毛泽东、中共中央的信《彭真同志在批判罗瑞卿会议过程中的恶劣表现》。
我们把《日记》和“雌雄双煞”的文字比较一下。《罗瑞卿案》中收录有丁凯文的文章《罗瑞卿事件始末与辨析－－兼谈林豆豆有关罗瑞卿事件的回忆》。文章共有八节：
- 解放军高层新的政治格局的形成
- 林彪与罗瑞卿矛盾的由来
- 罗瑞卿与老帅之间矛盾激化及军内的反弹
- 毛泽东发动文革前的战略部署
- 倒罗的具体实施：上海会议、北京会议
- 罗瑞卿事件中的两个问题
- 对林豆豆申诉材料的几点看法
- 简短的总结
《林彪画传》的“罗瑞卿案”有下面章节：
“倒罗是毛“文革”部署的第一步
拿下罗瑞卿的一个小小信号
几分罗瑞卿的雷英夫也进了监狱
罗瑞卿说跟林总弹打不飞棒打不走,其实呢
毛泽东认为罗瑞卿与突出政治对着干
刘少奇认为,国防部长的接班人是罗瑞卿
叶帅说,罗瑞卿的事林总不要管了
叶群说了许多尊重和赞誉的话
毛泽东让叶群到杭州来汇报
叶群到底对毛泽东说了些什么
开国大典毛泽东就讨厌罗长子了
罗瑞卿来了,副总长杨成武躲到林豆豆房间
罗瑞卿和郝治平不承认反林彪
到底刘亚楼有没有说过“四亲”
毛泽东让总理通知叶群讲一讲
林彪事先不知道上海会议的内容
叶群不愿意写揭发罗瑞卿的材料
周恩来的口徑与林彪的五一八讲话一致
《林彪传》中的“罗瑞卿案”章节如下。
“倒罗”是毛泽东发动文革的第一步
罗瑞卿误以为林彪要病退
叶群连夜对罗瑞卿“解释”
罗瑞卿的“霸道”引起众怒
署名林彪的《人民战争胜利万岁》
罗瑞卿的问题“由毛主席定”
毛泽东说“折中主义”到底指谁
罗瑞卿最后一次见到林彪
狠狠地批评，狠狠地使用
叶群对毛泽东谈了些什么
上海会议的密级前所未有
关于“让贤”的两种说法
到底刘亚楼有没有说过“四条”
林彪没有对罗瑞卿落井下石
可以看到，“雌雄双煞”在“罗瑞卿案”上的文字都是浓墨重彩，尤其是“上海会议”的前戏，做足了文章。《日记》和“雌雄双煞”的文字完全两样。其一是文字的量少。虽然“罗瑞卿案”是当时的一件大事，但《日记》言之寥寥，有不愿多说的感觉。相比林豆豆的文字，十分之一的篇幅都不到。其二，在“罗瑞卿案”上，没有前戏，什么老帅告状之类，统统没有。既没有老帅告状之类的，也没有“全军五级干部定级名单”，更没有什么乱七八糟的“冷林热贺”、战略部署。可以看到，同样是说“罗瑞卿案”，把《林彪日记》和《林豆豆口述》比较一下，《林彪日记》中提到“罗瑞卿”的文字比《林豆豆口述》中提到“罗瑞卿”的文字大为减少。而且，内容更是南辕北辙。《林豆豆口述》中所描写的一些事例在《林彪日记》中根本就看不到。《林彪画传》2007年出版，“罗瑞卿案”一节有文献79处，其中，“1996年10月11日，採访林豆豆笔记”29处，《林彪日记》于2009年出版，但是其中基本上不用林豆豆的材料。《林彪日记》出版之后，《林彪传》于2016年出版，“雄煞”的的文章2014年发表，两者都不用《林彪日记》中的文字。
我们来看林彪11月30日写信。《日记》中，说到“罗瑞卿案”，也正是以此为起点。在这一天以前，878页是65年5月的记述，并没有提到罗瑞卿，《日记》给读者的印象是：65年5月，没有和罗瑞卿有关的事发生。对舒云从《口述》抄来的下面文字提都不提。
《画传》532：1965年军委扩大会议上罗瑞卿代表军委作总结发言，在人选、程式和方法上引起一些意见，反映给林彪。会后一个多月，林彪才看到罗瑞卿发言的内容，感到他确实对老帅尊重不够，没注意谦虚谨慎，尤其在方法、技术上简单、草率、欠妥。林彪对罗瑞卿大发脾气，批评他要多通气，多尊重和请示其他老帅。另一件事情是部分高级干部对全军五级干部定级名单意见很大，向林彪反映，而林彪对此一无所知。叶群查问秘书，才知道关係干部切身利益的“定级名单”事先没送林彪办公室。罗瑞卿直捶脑袋，痛悔没有想到，并极为感动地说：军委会上的总结发言是秘书一个下午仓促搞起来的，事先来不及请老帅审阅。“定级名单”也是秘书忘了送林办，幸亏林总提醒我，不然以后我会犯大错误[13]。
《林彪传》340：1964年5月25日，罗瑞卿主持作战会议已经一个多月了。林彪从第63期会议简报上看到罗瑞卿做总结发言，感到他确实对老帅尊重不够，没注意谦虚谨慎，尤其在方法、技术上简单、草率、欠妥。[1]
没有前戏，要从两方面来说。其一，“雌雄双煞”所说的前戏大多是编造出来的，《日记》不予采用，理所应当。但是，有的事还是应该提一下。《日记》提到了“叶群送去的材料主要是反映罗瑞卿问题的,有海军李作鹏写的,有总参谋部作战部副部长雷英夫写的。”虽然说，雷英夫的材料是怎么来的，目前披露的原因不多，但李作鹏的材料在《李作鹏回忆录》中有提到：65年初秋，叶群说“你从海军角度看到有什么问题，可以写点材料送来。”另外，材料中还有林府家丁于65年5月写的材料。《林彪传》356页说到：
还有一份关于《罗总长到处宣传林彪同志拒绝接见罗荣桓同志》的材料,这是叶群张罗的,她要‘林办’秘书关光烈等人签上名。
说明65年5月还是发生了与罗瑞卿有关的事的。《日记》对此提都不提，有所欠缺。估计是因为这上面还有李德的签名，多少有点为自己讳的意思吧。至于“罗瑞卿案“文字不多，是不是同样的原因？不清楚。
关于林彪写信。《日记》中这样说：
（906页）（11月30日）林彪写信给毛泽东:有重要情况向你报告。好几个同志早就提议我向你报告，我因為怕有碍主席健康而未报告,现在知道杨尚昆的情况,觉得必须向你报告。為了使主席有时间先看材料起见,现先派叶群送材料,并向主席作初步的口头量报.如主席找我面谈，我可随时到来。叶群送去的材料主要是反映罗瑞卿问题的,有海军李作鹏写的,有总参谋部作战部副部长雷英夫写的。
此信由叶群到杭州面交毛泽东,并与毛泽东面谈几个小时。
这段文字，大有讨论的必要，因为它涉及到“毛主动”还是“林主动”的根本问题。我们再来看看下面一些说法。
《林彪画传》551：张云生回忆：11月30日，毛泽东主动将叶群从太仓召到杭州，想就罗瑞卿与林彪的关系问个究竟。当时和叶群一起“四清”的王飞听叶群说，是接到毛泽东秘书的电话，她才去杭州向毛主席汇报罗瑞卿的问题的。
《画传》577：林豆豆回忆：突然召开的上海会议和总长被整，林彪事先毫无所知。他从来没有对毛主席和其他中央领导说过总长任何不好，毛主席等人也从来没有对林彪说过总长有任何问题。我曾听叶群对总理说，她在搞“四清”，林彪同志在苏州养病，他们不知道出了什么大事，很紧张，上海会议开始后才知道是关于罗长子的事[65]。
《林彪传》356：11月30日，毛泽东主动将叶群召到杭州，想就罗瑞卿与林彪的关系问个究竟。接到毛泽东秘书的电话，叶群才去杭州向毛主席汇报罗瑞卿的问题的。叶群说：“我们知道主席对罗（瑞卿）的态度后，我都慌了神。这边罗（瑞卿）对林（彪）耍态度，可是别人以为罗（瑞卿）是仗着我们在耍霸道。”
《打倒罗瑞卿是毛泽东战略部署的第一步》（《昨天》第125期，2019年2月28日）请注意！是毛泽东叫叶群来杭州谈话，而不是林彪叫叶群去杭州见毛泽东。过去研究者的说法是“林彪让叶群到杭州告状，导致召开的上海会议”。而实际上是毛泽东为了打倒刘少奇，必须先解决罗瑞卿的问题，才召叶群去的。毛泽东明确说罗瑞卿的问题由中央处理，也就是说这已经超出林彪管辖的军队范围，上升到中共中央的高度，这时林彪不能再按兵不动了。罗瑞卿是他推荐的总参谋长，再不报告林彪也有可能被拖下水，之前总参谋长黄克诚不就是因为不揭发彭德怀成了彭黄一伙的吗？之后邓小平、彭真均因批罗不积极，被扣上了“包庇”的罪名，这不能不给林彪留下阴影。最重要的是罗瑞卿不仅有军队职务，还有地方职务，他到底有没有反党？林彪不能打包票。所以林彪在毛泽东召见叶群时，让叶群送交材料，初步口头汇报。
《找寻真实的林彪》：1965年11月，毛泽东部署的倒罗事宜已然箭在弦上,叶剑英再次奉毛命赴苏州见林,传达毛泽东的倒罗指示,要求林彪不要再保罗瑞卿了。林彪则藉口身体不好不愿出面。此时的毛泽东乾脆要叶群专程到杭州汇报。
《解放军与文化大革命》：1965年11月,毛泽东部署的倒罗事宜已然箭在弦上,叶剑英再次奉毛命赴苏州见林,传达毛泽东的倒罗指示,要求林彪不要再保罗瑞卿了。林彪则藉口身体不好不愿出面。此时的毛泽东乾脆要叶群专程到杭州汇报。
丁凯文《罗瑞卿事件始末与辨析－－兼谈林豆豆有关罗瑞卿事件的回忆》：1965年１１月３０日，毛泽东招叶群到杭州谈话。据邱会作回忆，这是毛泽东主动为之，准备把罗瑞卿的问题向林彪摊牌了，也是给林彪打个招呼。〔２３〕
《邱会作回忆录》：“一九六五年十一月三十日，毛主席招叶群去杭州谈话（不是如一些文章所说，是林叫叶群去杭州主席那里的）。”
《日记》对这些舒云化了九牛二虎之力找来的文字文字睬都不睬，如果用“雄煞”的文字来形容，应该就是“凡涉及野史、演义之类描述林彪生平的说法一律不予采用。”《日记》只是平铺直叙地说：“林彪写信给毛泽东”。任何一个读者的理解，应该就是：林彪主动写信给毛泽东。
第三个问题就是：林彪没有发言。“雄煞”在《读《林彪日记》》中说：
◇重点突出的文革部分
林彪卷入文革运动仅仅５年，在其整体的生涯中也只是极为短暂的一段时期。但是这段时期的重要性丝毫不亚于战争年代的革命活动，甚至有过之而无不及。这段时期的内容占了全书总体内容四分之一强，可以说是个重点突出的部分。而这一时期也是被官方歪曲最多的部分。举例来说，１９６５年１２月在上海召开的中央常委扩大会解决罗瑞卿问题。不少书籍和回忆都说林彪出席并主持了该会，然而，这些书籍和回忆却说不出林彪何时与会以及林彪在会上发表了什么讲话或作了那些指示。《林彪日记》指出，“１２月５日，毛泽东在上海主持召开中央常委扩大会，林彪未参加。”（见《日记》下册９０７页）事实上，林彪也未参加１９６６年３月份的北京批罗会议。那次会议是叶剑英受邓小平委托，根据毛泽东的指示召开的。粉碎“四人帮”后罗瑞卿复出，全然不提毛泽东和叶剑英在批罗一事上的作用，而是遵守周恩来定下的调子：“一切仇恨要集中到林贼身上，一切恩情都来源于毛主席。”这不啻是个绝妙的讽刺。
我们来看看《日记》是怎么说的：
（907页）（１９６５年）12月5日，毛泽东在上海主持召开中央常委扩大会，林彪未参加。
会议分为三个小组，叶群代表林彪在小组会上发言：刘亚楼病重时的四条意见。一，一个人早晚要出政治舞台，林总也是要出政治舞台的；二，要我照顾好林总身体，劝林总多管一管中央的工作；三，部队的事情，让他罗瑞卿负责；四，这件事办好了，罗瑞卿不会亏待你（叶群）。叶群说翟云英可以证明。
眼睛尖一点的读者马上就会发现，《日记》说了“林彪未参加”，这也许是事实，但是，《日记》紧接着说了另一个事实：“叶群代表林彪在小组会上发言”，实际上点出了：这“四条”就是林彪的主意，或者说，是林彪和叶群共同的主意。而这正是“雌雄双煞”极力回避的。“雌雄双煞”所做的，就是极力把叶群和林彪分割开来，宣扬林彪没有表态。“雌煞”更是胡说八道，极力宣扬林彪不知道叶群所说，也不怕掉了下巴。“雄煞”在《罗瑞卿事件始末与辨析－－兼谈林豆豆有关罗瑞卿事件的回忆》中说。
这里值得注意的是林彪的态度。无论是上海会议还是北京会议，林彪都没有露面出席，也没有发表谈话或下过指示，这与１９５９年的庐山会议上的表现判若二人。庐山会议时林彪是毛泽东临时决定搬上山批判彭德怀的援兵，林彪在会上作了发言，表了态。可是这两次倒罗的会议，林彪却变得默默无闻。如果林彪是积极主动的倒罗者，林至少要出席会议发表讲话，可是林彪似乎什么都没做，沉默以待。从这点来看，林彪内心对此是有看法的，是躲避的，是不愿参与的，而非官史认定倒罗主谋。
《找寻真实的林彪》250页：
