大坐家2009-11-04 02:11:40
感谢“粮油”慷慨分享的大作《高人遍地》,篇幅不长,内容却相当生动丰富,是一篇典型的中国特色的笑话。看完后,如鲠在喉,憋不住要白活两句。

如果习惯于国人的思维方式,你将从各级工作人员的角度俯视,会感到充满机智,好笑得满地打滚。假若受过西方人权思想影响,则将转从病人的角度仰观,可能就笑不出来,即使笑了,也是含泪惨笑,笑中带泪。

故事讽刺了各级工作人员惊人一致的思维惯性:遇到棘手的事情,第一自然反应是施展哄骗手段,推出自家门外。另外,描写独到,虽说都是哄骗,但每个人的做法、水准,甚至连动机都有不同。略加分析,很有意思。

保安的哄骗,在所有人中,有一点高尚的意味。他不愿与病人一般见识,不愿用强,可职责所在,不能不管。让病人去派出所盖章,有吓阻的含义,可能他的本意是让病人知难而退,勉强再往好处想,还可说有叫病人主动投案自首的意思。所有骗子中,无可非议的只有他一人而已。

警察的作法则全无法制观念。既不追究字条的来源,也不没收字条,没有派专人送病人回家。就算无家可归,对明显有危害社会行为的病人,也应暂时看护起来。应尽的职责都无作为,反而一本正经地唱着高调,打着红旗,又将病人骗回他们需要严加保护的银行。明目张胆地不负责任,如果不是存心搅乱社会治安,又当作何居心?由此出发,与流氓、匪盗、黑社会的区别在哪里?重庆打黑,结果发现黑根子就在政法圈高层。

银行值班主管眼看执法部门不管,脸定得平平的再次将病人忽悠出门,引祸水冲击别家银行,难免有意看别人笑话之嫌。心术不正得理由充分,道貌岸然。

别家银行也不傻,对此套路毫不陌生,我懂!几个大脚长传,又将球踢回原场。话里话外,也越来越恶毒,越来越不着调。假如说前面老几位还保持文明用语,多少存了点脸面;那末这几家就干脆赤裸裸,什么假面都不要了,公开糟蹋戏耍病人,因而最为低下。

我曾经跟一个俄国人聊天,说起两国的共同点以及与美国的差异,他感叹道,我们两国的精明人太多了!这个故事又一次验证了这一点。你看,所有的人都精明地知道如何利用精神病人的懵懂无知,知道怎样更显冠冕堂皇些,更加得意些,连那些妙运语言技巧的细节都想到了。这是一种明哲保身的精明,是自保平安、祸害他人的精明,是能忽悠人找不着北的精明,是戏弄人的精明,是挤兑人的精明,是看笑话的精明,是歪心眼的精明,是要不得的精明!

病人,无论什么病人,都是我们同类的一种。我们没有任何权力欺负正常人,同样,又何尝有权利戏耍糟蹋病人呢?这种深植于人性中欺压异类的劣根何时才能铲除呢?

我想知道,是什么人,为什么给一个精神病人这样一张字条?从头到尾,无人追究其来源与原因,也许是历史的进步,人们不再动辄上纲上线,陷人于罪,值得庆幸。但是,即便是玩笑,也应受到社会强烈谴责,不能让始作俑者躲在墙角自鸣得意,以作弄病人为乐。

我还想知道,为什么所有人为自己想了那么多点子,就是无人想到怎样给病人提供最好的妥善帮助呢?

好故事让人感受多多,联想多多,《高人遍地》就是这样的好故事,胜过无数长篇大论。


娓娓2009-11-04 02:42:49
问大坐家好。
娓娓2009-11-04 05:23:18
抱歉,我转贴得冒昧,敬请原谅。
大坐家2009-11-04 11:06:36
娓娓好!转贴得好,为什么要抱歉?倒是我该谢谢你。
粮油2009-11-04 14:27:50
谢谢两位关注。这则笑话类似于多年前Reader's Digest里的一段。