史迷2010-01-12 07:17:52

见飘兄三国评论写得火红,观者如潮;不由的羡慕有加,蠢蠢欲动;遂以“闲言碎语说三国”续貂,附庸风雅,是为本篇。

“景升父子皆豚犬”,来自于叶剑英1965年的诗作:七律《远望》,诗曰:

忧患元元忆逝翁,红旗飘渺没遥空;
昏鸦三匝迷枯树,回雁兼程溯旧踪。
赤道雕弓能射虎,椰林匕首敢屠龙;
景升父子皆豚犬,旋转还凭革命功。

从诗的内容看,很明显是反对帝修反年代的政治诗。据说叶曾抄送给毛泽东批阅,深受毛的赞赏,还亲自抄写了全诗。毛非常欣赏的一句,就是“景升父子皆豚犬”,因为它以三国时代刘景升(刘表)父子,比喻当时苏联的两代领导人赫鲁晓夫和勃列日涅夫。“豚犬”,就是猪狗;能用古诗和典故,咒骂苏修领导集团,老毛当然开怀。开怀归开怀,但典故引用的是否得当,却有待商量。这个典故,虽出自于《三国志》和《三国演义》,却是做过改动的。

先看史书记载。裴松之在《三国志》 <吴书> <吴主传>中批注 “《吴历》曰:曹公出濡须,。。。见舟船器仗军伍整肃,喟然叹曰:‘生子当如 孙仲谋 , 刘景升 儿子若豚犬耳!’”。说曹操在濡须进攻孙权,因为是在江上,看到孙权的水军“舟船器仗军伍整肃”,不由地感叹到:我的儿子要像孙权就好了,可别像刘表的儿子,和猪狗差不多。这里,他只说了刘表的儿子像豚犬,可没说刘表像豚犬。

《三国演义》里这段故事差不多,只是把曹操话的下半句稍微改了一下。

<且说曹操大军至濡须,先差曹洪领三万铁甲马军,哨至江边。回报云:“遥望沿江
一带,旗幡无数,不知兵聚何处。操放心不下,自领兵前进,就濡须口排开军阵。操领百余人上山坡,遥望战船,各分队伍,依次摆列。旗分五色,兵器鲜明。当中大船上青罗伞下,坐著孙权。左右文武,侍立两边。操以鞭指曰:“生子当如孙仲谋,若刘景升儿子,豚犬耳!”>

小说把这个过程故事化了不少,但曹操提到的豚犬,还是刘景升的儿子,不包括刘景升。

看三国,怎么也看不出刘表是“猪狗”。刘表是东汉末年的荆州牧,辖九郡。荆州位于长江中游,连接南北;是天下大乱时,兵家必争的战略要地。刘表以小官吏起家,先在孙坚董卓的战事里,后在曹操袁绍的争霸中,利用矛盾,左右逢源,拓展疆土,扩军备战;竟在短短的几年,发展成第三大实力集团。刘表在自己的统治范围内,推广教育,注重生产,按《后汉书》<刘表传>所说, “爱民养土,从容自保”。在大动乱的环境中,开创了一片令人垂涎的沃土。刘备在曹操追击下,无处存身,也不得不投靠到刘表的旗下。

曹操志大才疏,目空一切,看不起天下英雄。与刘备青梅煮酒时,提及袁述,说是“冢中枯骨,早晚擒之”;提及袁绍,说是“色厉胆薄,好谋无断;干大事而惜身,见小利而忘命”;提及孙策,说是“藉父之名,非英雄也”;提及刘璋,说是“乃守户之犬耳”。但说到刘表,刘备赞扬是“名称八俊,威镇九州”,他只说了“刘表虚名无实,非英雄也”,至少承认了刘表尚具“虚名”。《三国演义》这一段,虽是小说式的忽悠;但与史料文献,尚有吻合相接之处;同时也有自相矛盾的地方。举个例子:刘表死后,夫人蔡氏率儿子刘琮降曹,蔡氏的弟弟蔡瑁报告曹操,说刘表的军事力量是:“马军五万,步军十五万,水军八万:共二十八万。。。大小战船,共七千余只。”想必建立和指挥这支军队的统帅,尽管不是英雄,怎么也不会是“豚犬”吧。

刘表有两个儿子:长子名琦,先妻陈氏所生。次子名琮,后妻蔡氏所生。刘表生前,对传位给哪个儿子犹豫不定,但他身边的至亲和臣属,都是蔡氏的人。所以长子刘琦为了自身的安全,听了诸葛亮的提示,自告奋勇地领兵屯守江夏,远离是非之地。刘表死后,蔡氏和她的弟弟蔡瑁立刘琮为接班人;又在曹操重兵压境下,投降卖地,把荆州九郡奉送给了曹操。要说刘琮是曹操所说的“豚犬”,或许有点道理,毕竟他是个不肖之子。可是别忘了,他只是他母亲和舅舅的一个傀儡:这一切发生的时候,刘琮才十四岁。至少在母舅臣属决定投降前,他还说出了“诸公善言,非我不从;但以先君之业,一旦弃与他人,恐贻笑于天下耳”这么一句良心尚未泯灭的话。

长子刘琦就更不能被指责为“豚犬”了。《三国志》 提到刘琦的地方没几句;但《三国演义》还是编了刘琦的几个故事。

先是史书记载过的刘琦问诸葛亮怎样不被继母蔡氏所害,然后领兵三千到江夏,偏师保卫长江防线和荆州城。到江夏不足一年,就把兵力扩展到万众之多;在曹操南下伐吴时,刘琦这支万人的部队,是刘备为建立孙刘战略联盟,和孙权共同防御的重要力量。而整个赤壁大战,刘琦是尽力在诸葛亮的统一指挥下,与共同的敌人战斗的。如果“豚犬”是指卖土求荣,那和刘琦是毫不相干的。如果“豚犬”是指他的懦弱,不足以成大业,就像刘表给刘备描述的那样,“为人虽贤,而柔懦不足立事”;至少该看到“为人贤”这个大节。把个“为人贤”的好人,指责为“豚犬”,自己又能比“豚犬”好了多少?

一个曹操,为抒发自己的英雄气概,把不经事的孩子和懦弱无助的公子,骂为“豚犬”;一个现代的“儒帅”,为附会连自己都没搞懂的“修正主义”,又把“豚犬”加骂到刘家父子两代。是历史、《三国》在忽悠我们?可反过来看,我们也忽悠了历史和《三国》。




更多“闲言碎语说三国”在“红痴史迷”。
江上一郎2010-01-12 13:21:42
原来,毛喜欢曹因为一个德性:狂妄爱骂人。谢谢史兄,领教了!
费嘉2010-01-12 16:14:10
历史上有太多的“六经注我”。謝謝史兄介紹。問好!
史迷2010-01-12 17:41:29
我可不敢说"我注六经"啊!问费嘉好!谢谢赏读!
史迷2010-01-12 17:42:37
毛和曹共同的地方还真多! 江兄好!
费嘉2010-01-12 18:13:22
史兄不要客氣,您在史學上確實很有見地的。等著您的新作。
无智若愚12010-01-12 19:36:36
史兄,叶公送此诗于毛是否有拍马之嫌?
bymyheart2010-01-12 23:38:19
史迷真是纵横捭阖,俯仰上下五千年。好文。学习。
大坐家2010-01-13 00:44:24
贯通古今,史兄才、学、识俱佳!
史迷2010-01-13 01:58:20
是否拍马不敢说,但那时候人人用毛的想法"武装"自己,
史迷2010-01-13 01:59:13
谢谢赏读,真的过奖了:)
史迷2010-01-13 02:00:31
作家好!在大作家面前,出丑了:) 问好!
龙坡居士2010-01-13 03:17:35
“今文坛英雄,惟史君与飘耳!”