firstuncle2022-03-11 14:11:05

福气有句名言,质疑我就是质疑科学,请问wxc的网友哪位比福气更权威更专业?经常看到有人说我是搞科学的,我是搞医学的,我最权威,说这话的时候看看福气,还有底气吗?

科学家最基本的素质就是质疑结果和刨根问底,假设那个数据库不完整,你同样可以怀疑,但法院判定释放文件应该是真的吧?如果是真的,就有释放的地方,真正的科学家就应该去找最原始的数据去分析,对不能确认的数据就应该采取开放的结论,而不是归为假信息,阴谋论,或者无论喵喵死活我就是认了。

如果这种认知行为也自称科学家,往好了说是对科学家的高级黑。

SAR2022-03-11 14:29:37
追求truth的素质应该高于“科学家素质”
核桃小丸子2022-03-11 14:31:51
你低估了科学家的直觉,CDC的女头头已经说了,科学有灰色地带。
firstuncle2022-03-11 14:37:16
cdc头说推广疫苗的依据是根据cnn报道
donau2022-03-11 14:50:56
那还是我说吧
donau2022-03-11 14:52:06
质疑没问题啊科学是需要质疑的这是科学可以往前走的唯一的油
小乐即安2022-03-11 14:54:33
作为医疗战线一个小兵,我支持疫苗作为群体社会推荐。每个个体依据risk/benefit ratio,作出自己的选择。
石头村2022-03-11 14:55:16
一叔犀利。
石头村2022-03-11 14:56:18
好,有科学精神。
firstuncle2022-03-11 14:57:01
真正科学的态度是挖掘事实,而不是轻信权威的结论
donau2022-03-11 14:57:52
你这种结论基本属于业界基本素质不提也罢
firstuncle2022-03-11 15:03:45
不反对推荐,和医生给病人开药一样,明确其副作用
未完的歌2022-03-11 15:03:57
这个时代假的忽悠人的东西太多质疑太正常了。难就难在质疑的时候对信息和真相的挖掘的能力,专业人士要忽悠普通人很容易。。
firstuncle2022-03-11 15:04:47
现在多少“科学家”专业人士忘了这个?
核桃小丸子2022-03-11 15:07:16
迷信权威,蔑视非权威是精英的习惯,我朋友的老公逼老婆孩子全打了针
firstuncle2022-03-11 15:09:14
根本不需要专业知识,没有任何顶级专家可以回答我的业余问题
核桃小丸子2022-03-11 15:10:01
一歌,这几年,普通人被逼的快成了半吊子法学家,科学家,刨根问底一下这个现象不想苦笑吗?
firstuncle2022-03-11 15:12:27
应该叫奴性,自卑自大共存
小乐即安2022-03-11 15:14:55
死亡率很低,但如果按照哈佛那篇统计学模型来说世界2/3人口都会感染,并且爆发,医疗系统会瘫痪。
firstuncle2022-03-11 15:20:29
一个基本原理就是
小乐即安2022-03-11 15:23:06
只可惜新冠不是一般流行病。
未完的歌2022-03-11 15:23:30
不满你说,我现在也是神经质了。看到任何消息,都得想办法查一查,多方验证一下,就怕被忽悠了 :)
小乐即安2022-03-11 15:27:22
就拿一家医院为例管中窥豹,ICU住满、住不进去,需要选择谁上呼吸机谁不上。血栓截肢我一人管过好几例,还有无人陪伴的死亡。
未完的歌2022-03-11 15:30:18
他们把这个叫紧急授权,这就避开你的问题
核桃小丸子2022-03-11 15:30:54
国内,叫兽(教授)一词被玩残了,现在“专家”一次也快成娱乐。我朋友本来对打针还三心两意不确定
颤音2022-03-11 16:13:52
fauci 定义为官僚更确切 他说过 gain of function is a nebulous definition
firstuncle2022-03-11 17:03:22
从不担心争论,这里面有几个盲点
firstuncle2022-03-11 17:06:34
他们避开可以,我们要问有多紧急?以后cancer 心脏病数倍增加,找谁负责?
未完的歌2022-03-11 17:11:48
新冠到底是人工的还是自然的,当初两派科学家都说的头头是道,有理有据 ,你说咋整?:)
StevenChau2022-03-11 17:30:00
科学本身就是开放质疑的,所以他不是老糊涂了就是傲慢。不能质疑的是教主,是穿上新装的皇帝,是独夫民贼。
HenryCharles2022-03-11 17:55:26
空口无凭 - 福气甚么时候说过这句话?麻烦拿出出处来
bymyheart2022-03-11 18:25:27
也有同样疑问,麻烦把Dr Fauci说这句话的前后情景或视频上传一下.
黄莺2022-03-11 18:26:59
哈哈。 科学家的素质就是具有透视眼。
firstuncle2022-03-11 18:43:04
楼上两位自己做homework印象会深刻,线索在纽约时报
未完的歌2022-03-11 19:58:55
福奇的原话在这
firstuncle2022-03-11 20:39:51
信息不全,给你多个资源你去判断
HenryCharles2022-03-11 21:03:22
断章取义。福奇说的是:
未完的歌2022-03-11 21:12:39
看了,说的都是一个意思。福奇说指导方针是随这情况变化而变化,而这个恰恰是科学的态度。你攻击我的这个变化,就是反科学的。
HenryCharles2022-03-11 21:17:33
根本就不同一个意思。福奇并没说啥啥"攻击我就是攻击科学"。这话是有心人故意扭曲的。
HenryCharles2022-03-11 21:26:50
找川普他老人家负责 ~
未完的歌2022-03-11 21:55:44
这些年看到太多的断章取义的误导曲解的消息,主流媒体自媒体网友到处都是。让我经常不得不自己去调查一下确认一下否则无法相信。
HenryCharles2022-03-11 23:25:01
是的 - 本楼楼主所称的 福奇说 攻击我就是攻击科学 云云 就是断章取义的误导,曲解的消息
firstuncle2022-03-12 03:46:16
恭喜你们,接着粉他,有一种丑恶叫以科学的名义
HenryCharles2022-03-12 09:18:48
还是不能改变:你阁下断章曲义 扭曲别人言论的事实
未完的歌2022-03-12 14:38:12
恰恰相反,我很不喜欢这个福奇。对福奇的话的断章取义与误导,让我想起了当年对川普说喝消毒液的断章取义与误导。。。