大周末的又看书呆子发表呆论，忍不住啊，就质疑你一下，我这是荷尔蒙闹的，被骂了就要还手，如果被和谐也不抱怨。
先让呆兄定义一下什么是造谣？美国法律我没查，中国现行《刑法》中没有造谣罪的规定，而是根据造谣行为的具体情况，分为诽谤罪、诬告陷害罪等。那我就定义一下：造谣就是无中生有去败坏某人声誉，比如你被戴绿帽了，但实际你没戴绿帽，我明知你没戴绿帽我偏说你戴了，这叫造谣，传谣是我闺女知道我给你造谣但她仍然到处说你被戴绿帽了。
好了，对于疫苗的不同观点属于造谣传谣吗？请呆兄对墙默念三遍造谣定义再来反驳。
“例如对于新冠mRNA疫苗， 药厂与FDA做过了严格的临床实验， 仍然有人吹毛求疵。 但是HCQ有做过针对新冠的临床吗？ 结果怎么样呢？ 你说HCQ有效， 就该用同样的标准衡量一下。 ”
红字表示药厂和FDA是不能质疑的，不能吹毛求疵，呆呆啊，这不是吃个馒头挑大小，这是生死问题，不能吹毛？质疑了就是造谣，谁给你的胆量和认知？ 兰字表示你并不知道是否做临床，但为何就把质疑人划分为造谣者？你信不信疫苗是你个人的权力，但你没有把不信疫苗者定义为造谣者的权利，如果你不服，我可以保持定义你这种行为是脑子认知有障碍。
我和你具有同等定义你的权利。