我为什么给 SwiperTheFox 的“维护美国人民对民主的信心从辟谣开始”点了赞？因为他用的是"辟谣"，而不是"禁谣"。
论起事情要有个谁比谁更重要的问题。有冲突的时候，相对不重要的要给相对重要的让路。
在我的价值体系里，按重要度从上往下排（排在前的更重要）：
----
1: 言论自由。
盗用这次去台湾访问的 Pelosi (我不是她粉丝) 的话，美国民主体制存在的意义，“就是为了保证让美国人子子孙孙都有信谣传谣的权力。”
如果失去了这个权力，那么美国民主体制也活该灭亡了。
我甚至要加上有“造谣”的权力。在 4 里，会再提及造谣。
----
2: （在给1让路的前提下）选举失败后，先让位，再诉讼。
民主制度追求民主，就是选举制。你不能以“检票作弊！”为借口，破坏权力和平交接的制度。
如果做不到权力和平过渡，那这个民主体制就毁了。
2 不如 1 重要的唯一原因，在于如果不能保证 1（言论自由），那 2 根本没有意义。除此之外，2 是最为重要的。
我做为右派，但是反感Trump, 这里是主要原因。
----
3: （在给1和2让路的前提下）如果法院实锤判定舞弊，惩罚需用重典，无论左右
现在左右分化，有越来越多人有 “the end justifies the means" 的态度，‘好心’干坏事。
这个是最需要警惕的罪恶。
----
4: （基本和3同等重要）在允许“造谣”的权力的基础下，大幅提高造谣的代价
现在在互联网上造谣，跟国内碰瓷一样，基本是零代价的。Alex Jones 的判决是个好的先例。
需要大幅提高造谣的代价。但是不能像我党一样，说大众没有明辨是非的能力，所以大家封嘴。