《向往诚实谦虚的文化》--冒个泡回答小丸子 SwiperTheFox2022-03-11 20:43:27

我最近把自己关起来后， 还是很高产的，今天不得不冒个泡说几句： 

我不知道“傻哥”是谁，瞄了两眼小丸子贴里John Campbell的视频的开头。 给一个Perspective .

John Campbell说截止2021年2月， 全世界瑞辉疫苗副作用报道了42，086个疫苗副作用案例34,762来自美国。  看起来是很大的数。  但是他完全忽略了整个疫苗的背景：　 从整体来看，截止2021年2月28日， 光美国一共打了87，548，380 （1） 剂疫苗。美国主要是瑞辉和Moderna，算一半吧。用34,762除以（87548380/2)得到的是0.096%的副作用比例。 各位可以自行判断疫苗副作用的严重性。 

我去查了一下John Campbell 这个人, 发现他并不靠谱。 他是个退休的护士。  曾经说英国的因新冠死亡人数是官方报道的八分之一， 被辟谣（２）。 他还胡乱推崇对新冠没谱的伊维菌素。  

就这么一丁点的事实， 我也花了一个多小时的时间收集数据， 确认。 真的是造谣张张嘴， 辟谣跑断腿。 

谣言不是遥遥领先的预言， 而是人为制造Analysis Paralysis的耽误所有人时间和生命的文化病毒。

我曾经说过， 在大街上扔块砖头都能砸中个博士的今天， 关于科学问题质疑专家的最低门槛是该领域的博士。 这不是自大。  我，免疫学方向博士，现在在做统计工作（不在免疫学）。   也对疫苗有过各种疑问， 但是经过学习研究， 都 一一得到解答。  专业问题的解答，需要专业的素养以及知识背景与数据做后盾。  我也许有些专业的素养， 但是在疫苗领域， 相对于专家，缺乏更深入的知识，更缺少对数据的研究与方法的了解。  如果我有疑问，做的第一件事是学习， 查阅资料， 推算数据。 到目前为止， 还没有质疑专家的任何可能。所以我不认为，非专业人士有质疑专家的实力与可能。　

在网上疯传的各种“质疑“，最多是大学本科水平。  在科学面前，人人是不平等的。 受过专业训练的人应该有更多话语权。 而专家更应该有指导政策的权力。 这不是维护专家的权威， 而是为了普通百姓的生命与生活。

在这个“事实民主化”谁都可以在油管上传播各种不靠谱的言论的时代，　我向往诚实，谦虚的文化。　

（1） 数据来源：CDC COVID Data Tracker：

（2） ONS debunks ‘spurious’ Covid deaths claim shared by David Davis | Coronavirus | The Guardian

 

介绍一下你的高产啊~~~

恕我外人看美国，关键还不是普通人有无资格质疑专家，而是美国社会确有一个“文化病毒” - 喜欢阴谋论，而且传染性极强

过一些里程碑后来介绍：）

有道理。　而且，　阴谋论是因，　普通人认为自己有质疑的实力是果。　

科学和事实就是有人不想听 他们一定要信假消息阴谋论才开心

哎呀呀，我必须诚实而谦虚的表态，对于自己中专水平不到，非专业闲杂人等，以后最好收声了，没过说话的最低门槛。

上次汤姆爷爷问你的问题咋不回答呢？他作为药剂师，能作证HCQ和伊维菌素用于新冠治疗。

您这是什么输入法啊~~~很特别啊~~~

女雷锋同志换话题吧，人家身体不用你操心

回了，您没看到么？

老实的说：您的确是不懂。

丸子，你的论点基于期待政府说实话。然而政府需要的是小民们浑浑噩噩，糊里糊涂地

这怎么好意思呢，专业翻译是要收费的，我收钱的时候一点不手软，中央精神不是一直改吗？

政府选择与其政治理念和政治利益有关的数据。当利益有变时，政府会选择不同的数据，与事实关系不大。精辟

真科学不信。一定要信半假不真阴谋论才开心。