我曾经贴过一篇文章,详细介绍了民主的基本概念,也许太长了,感觉很多人并不理解,总认为每人一票就是民主。今天我把那篇文章结合走廊的“廊情”整理一下,希望能把这个概念说明白,顺便介绍一下赛先生。
话说,某月某日,猴子约了雪版主,小丸子和一剑来花果山一日游。如何安排这一天,猴子发扬民主,让大家投票。一剑说要打高尔夫,丸子和雪晶说想去水帘洞下的潭里划船。猴子暗想,荡起那小船儿,美女相伴左右,去他的高尔夫!猴子自然站在了“大多数”一边,投票结果:1:3.
民主吗?其实这民主是条大尾巴狼!
不过,一剑有风度,少数服从多数,上了小船。
突然间,狂风骤起,潭水打着漩涡要吞噬小船。猴子决定,咱投票把体重最重的一人扔下去,保住小船。嘿,瘦猴,俩窈窕淑女,那一剑,自然是倒霉蛋。
一剑不服,小船倾翻。猴子英雄救美成为走廊佳话,一剑落汤鸡般游上岸。隔日猴子协俩美女在走廊声泪俱下控诉一剑,走廊全民投票:一剑滚出走廊!
……
看见了没,民主的内涵远非“大多数”这么简单,让我们追根溯源,找到民主的源头古希腊看看是咋回事儿。
公元前六世纪,雅典人发明了一种人类历史上最早的民主制度的雏形:“贝壳放逐法”:为了对付某个“坏人”,可以召开公民大会,进行投票(因用贝壳投票而得名),如果这个人得票超过6000,那么对不起,滚出雅典!
“贝壳放逐法”的红旗上,固然有独裁者的鲜血,也飘荡着无辜者的冤魂,如著名的马拉松战役英雄亚利斯泰提,虽然他廉洁、正直,但还是被以“企图独裁”的罪名提交公民大会审判。
公元前399年,七十高龄的苏格拉底被控不敬神和腐蚀雅典的年轻人受到审判,500人陪审团第一次投票以280票对220票认定苏格拉底有罪;但在第二轮有关量刑的投票中,由于苏格拉底拒不认罪的挑衅,陪审团居然以360票对140判处苏格拉底死刑!
你应该明白了,古希腊的这个“贝壳放逐法”也好,苏格拉底之死也罢,尽管都打着“大多数”的幌子,但却是个非常恐怖的玩意儿,这不能算真正的民主,实际上,它有另外一个名字,叫做“大多数人的暴政”
最近看到有网友说,普京攻打乌克兰也是经过杜马投票的,是民主决策。我也就哈哈了。
那么,什么才是真正的民主?
明天接着聊。