木有文化2022-05-25 15:47:19

左派和右派的一个最大区别,他们最看重的 core value 之一,是这个:

右派的core value 是“扬善惩恶”,也就是鼓励大家通过个人努力,做一个好人,做成功的人。
左派的core value 是“扶弱济贫”,也就是强调社会的不公,去帮助穷人,包括那些犯过罪的人。

拥有枪支,是美国宪法保护的人权,但并不是说社会就有义务让每个人都随便拥有一把枪。你的权利也是需要你的努力去拿到的。比如你需要花钱去买,这个钱/财富就是拥有枪的门槛。

在拥枪这件事上,应该有比钱更重要的门槛:你应该是个“负责任的人”。比如没有犯罪历史,没有精神病史,等等。如果你想1)保护个人财产和生命安全,2)对付可能到来的政府暴政(这两个应该是美国宪法的拥枪权初衷),这个门槛应该能轻松跨过。

所以我其实觉得,提高拥枪的门槛,是符合右派的core value 的。好人可以跨过这个门槛,坏人跨不过。这符合“扬善惩恶”的精神。反而是让任何罪犯随处都能买一把枪,才是左派的“平等”。

当然,即使有了很合理的控枪制度,依然无法完全杜绝有些“坏人”通过back channel 违规的获得枪支。这个我知道。但这个并不应该成为我们不去努力的借口。

 

tz20002022-05-25 17:32:06
控枪大部分人同意,禁枪实际上做不到。现在枪支是有控制的,左派要的是禁枪,结果是只能禁合法的,但这是政治姿态
核桃小丸子2022-05-25 17:49:19
明白人,闹的是禁,不是控,要控制的是良民,除了枪杆子,其他领域都快全面控制了。
看客20102022-05-25 18:51:35
说到点子上了:)
Shubin2022-05-25 19:03:31
在一些蓝州,已经搞了Handgun Qualification License。要先上课,通过考试后才发执照。有了执照才
donau2022-05-25 21:48:36
其实左派和右派仅就你说的两个观点的话,我想并不矛盾
核桃小丸子2022-05-25 22:03:20
理想状态下,左右像友谊拔河比赛,贵在参与,各有妥协择善固执,现在是左边人数压倒,还用力过猛,那么最后把右边选手全拽的
木有文化2022-05-25 22:39:15
Donau 的 0 vs 1 vs 0.x 的比喻很好。
咲媱2022-05-26 08:04:49
其实控枪的法律早就有了,真正的问题是对于非法黑枪,没有真正去查,而是在卖买枪的条件上做文章,伤害的都是正经人
咲媱2022-05-26 08:08:08
如果警察可以任意抽查每一个人的枪械,身份,是否有资格拥枪,是否非法移民,抓到严判那么现在的控枪法律和移民法律都是足够的。
咲媱2022-05-26 08:09:43
如果警察每抓到一个非法拥枪和非法移民都重奖,而奖就从抓到的罚款来,立刻问题就解决了
核桃小丸子2022-05-26 09:05:39
都说到点子上了,下次一口气吐完更好哈,下面的那个同学自跟帖我提醒了。
木有文化2022-05-26 16:14:37
我是完完全全的 pro-police, 但允许警察随便抽查枪,肯定是给他们太多权利了。万万不可。
枪迷球迷2022-05-26 19:13:01
提高拥枪的门槛违反右派的基本原则
dong1402022-05-26 19:21:39
你這個意見很好。不過會損害NRA的經濟利益。所以共和黨不敢支持
周老大2022-05-26 19:42:50
是持枪犯罪,所以只需要严惩持枪犯罪。不要只盯着持枪,放过犯罪。只要“杀人偿命”,一切迎刃而解
枪迷球迷2022-05-26 21:37:16
你这么相信警察叔叔?
林外芭蕉2022-05-27 09:10:11
所谓的core value是非常理想的