solo12022-07-20 19:43:37

这要看怎么定义崛起。

2006年中国央视有一个纪录片《大国崛起》,记录了葡萄牙西班牙荷兰英国法国德国俄国日本美国九个世界级大国相继崛起的过程,并总结大国崛起的规律。

或许我们可以定义大国崛起的两个判据。其一为人均GDP,反映出内部的技术和组织水平,这个要达到世界先进水平。其二为GDP总量,反映出对世界的影响,这个也要位于世界前列。像瑞士新加坡这样的国家虽然人均GDP位于世界前列但体量不够,算不上大国崛起。

根据世界银行数据,中国现在的人均GDP约为$12,560,略高于世界平均水平。作为对比,美国的人均GDP为$69,287。如果中国的人均GDP达到$35,000水平,可以说是满足了第一判据。

中国的GDP总量约为14万亿美元,仅次于美国,满足了第二判据。

中国满足了经济总量这个判据,但没有达到人均GDP这个判据,还没有崛起。大清在鸦片战争的1840年还是世界GDP第一。

中国人,从国家领导到平民百姓,都梦想着大国崛起。但光有梦想是不够的,要有正确的方向和实干。

我在2003年就向中国政府有关部门建议过我的两项21世纪的重大原创技术,分别是通讯和交通。在通讯方面,因为后来有美国公司领头,中国跟进得不错,处于世界先进水平。在交通方面,因为美国公司还没有开发成功,中国没有人可跟,错失良机。不然的话,中国现在确实已达到大国崛起的目标。我以后会谈到这个话题。




更多我的博客文章>>>
悟空孙2022-07-20 19:51:18
把海参崴收回来之后再谈崛起不迟
江上一郎2022-07-20 19:53:32
这个与观点与角度有关----
Shubin2022-07-20 21:07:06
觉得两个GDP,还不足以判定。在经济方面,至少还要包括产业构成、科技含量,教育和人才等。另外,政治,军事,文化也很重要。
daxigua012022-07-20 21:52:02
哈哈,那是撅起,不是崛起,是不是听差了
daxigua012022-07-20 21:53:29
怎样算崛起,范围很广,但是一直叫嚣自己已经崛起的,肯定是心虚,在给自己壮胆
有言2022-07-20 23:54:22
赞!请问:大清的人均是不是第一?交通的话,高铁应是很成功的了。-:)
solo12022-07-21 01:26:58
1840年大清的人均不是第一,也不在世界前列,稍低于世界平均水平。
solo12022-07-21 01:40:52
现在中国与大清的差别是大清的人均GDP是慢慢下降,现在是快速提高,2008年比1950年高11倍。
有言2022-07-21 07:06:29
谢谢你!赞佩。-:)
有言2022-07-21 07:08:04
茶坛有几位网友讨论质量高低,中美比较,蛮有意思的。-:)