kirn2022-07-23 16:20:07
那时候的人为啥不知道规范一下,常常弄出十个到三十个表一个字,如何达到顺畅交流的目的?诚心不让人懂么?
Shubin2022-07-23 16:41:03
来罘兄的文章图文并茂,很耐看。觉得甲骨文里的聿字,最简单的是一只手执一个工具,其下端是尖的。这个工具最早应该
papyrus2022-07-23 16:44:56
古埃及文字照例不无相似之处 :-)
来罘2022-07-23 16:55:24
一般来说,文字规范化要靠强大的中央集权去实施。一字多体应该与方国林立的时代有关。
来罘2022-07-23 17:02:35
Shubin兄提供的材料很有帮助,坦白地说,多属于我当读而未读的东西。容我点时间,先消化,再交流。
来罘2022-07-23 17:04:56
古纸兄,真给力!每次从古埃及文字得到支持都提高我的归纳结论的概率。图与解释都收了。
来罘2022-07-23 18:13:31
几篇都有可供佐证的细节,甲骨蔡的文章值得细读。看到读书做官论的最佳脚注,获益匪浅。
木有文化2022-07-23 18:23:07
我没有去西河老槐树下挖石碑
来罘2022-07-23 18:57:18
Ouch!本人不曾藏银三百两。
Shubin2022-07-23 19:13:59
有道理,古代不认字很难做官。另外看到一篇文章,陕西临潼的葬墓中,出土了一套5000年前的画具,可惜没有笔。链接在里面。
bymyheart2022-07-23 19:36:19
学习了.来罘兄考古是真文化:)
donau2022-07-23 19:38:43
那你研究过到底毛笔是什么时候出现或者大规模普及的吗?有笔就得有墨,那墨呢?
来罘2022-07-23 20:56:10
本想客气一番,没有文化,又怕犯人名讳。能给大家周末添乐就好。心兄周末愉快。
来罘2022-07-23 20:56:47
高标准严要求啊。精力有限,不敢走得太远。Shubin兄的link说,约战国。墨有点嚼头,让我挖挖看。
来罘2022-07-23 21:16:48
里面的推断与朱书陶文一致,2000 BC应该有毛笔了。若非要挖出才算,恐重蹈逻辑实证主义的覆辙。
Shubin2022-07-23 22:56:08
觉得画具就能说明笔的存在,最早可能是硬笔。另外,殷墟出土过青铜刻刀,可以在甲骨上刻划。链接在里面。