因为之前的回帖里提到了这码子事，我来说说我个人的看法，
如果只用一个词来形容二战中的法国，那就是“没法打”。“真的没法打”，“完全没法打”。
你看一战，法国从左下俄国从右上，双方夹击德国。德国两线作战，虽然那个 Schlieffen Plan 没用上，但还是单挑英/法/俄，几乎没落下风。
最重要的是，因为主要战场在法国境内，法国的男子青壮年损失大于德国。在二战开始时，德国男子青壮年人口大约有法国的两倍。
二战时，德国和俄国签约合作，不用两线作战，可以单独对付法国。法国则需要（potentially）二甚至三线作战：德国，意大利，还有号称中立但偏向德/意的西班牙。法国完全是被包围的形势。
所以在二战的前半截儿，法国完全没有胜利的可能。百分之零点一的机会都没有。零。
----
在这种极为悬殊的形势下，几乎每个国家都会有（说难听）投降派 / （说好听）合作派。中国有汪精卫，法国有 Captain Pétain。英国当时也有很多投降派的。我个人认为不应该把他们打入十八层地狱。
Captain Pétain 是一战中的民族英雄，战功赫赫，所以应该不是怕死。我对他持同情态度。
但最最重要的是，一个国家/民族，不能都是投降派/合作派。所以英国出了丘吉尔，法国出了戴高乐，中国出了蒋介石。
在电影《至暗时刻》里，丘吉尔对 King George 说（这个据说是历史真的原话）， “Nations that went down fighting rose again, but those who surrendered tamely were finished"
所以从某种意义上讲， Captain Petain & Captain De Gaulle 都是历史必然的产物。
----
因为 Captain Petain 选择了投降/合作，法国的海军将归属于德国军方的指挥。这一来基本是 double 了德国的海军实力。
英国百般劝阻不成，只好率先攻击摧毁了法国的舰队。
这一来又激怒了法国，让投降/合作派更有了口舌。这桩子事，很难判定谁对谁错，因为大家立场不同。我不敢枉评。
Captain Petain 后期的做法颇令人不齿。但那是后话了。