多瑙是个学究，知识丰富，逻辑严谨。读她的文章点赞和评说都麻烦。单纯点赞表示什么，同意她的观点？还是欣赏她的叙述？好像靠不上，因为不能100%理解。我只是对她的认真表示赞赏，但她又是版主，我单靠友谊点赞，明显是拍马屁。
有两件事改变了我对多瑙的看法。一个是她居然为了办公室空调冬天开太热，就给核能投了反对票。 什么学究，什么知识丰富，完全广场舞大妈的思维方式。
第二件事就是今天看到他居然列出《论语》的一句话：
子曰：“知者不惑，仁者不忧，勇者不惧。”
作为对自由思想的尊重，我非常尊敬诸子百家时代那些思想家，尽管有些东西今天看起来很荒谬，但当时绝对是最闪亮的思想火花。但至今还有人将那些话语拿来指导自己的思维，我不太理解。所以，看到多瑙引用孔子那句话就像我看到她因空调去投核能反对票一样诧异。
不多谈“仁者不忧，勇者不惧”。其实已经被很多人或事打脸了。刘备的儿子确是做到了“仁者不忧”，结果好好的国家让诸葛亮绑上战车，嗝屁了。《岳阳楼记》也详细说明了“不忧”和“乱忧”都是不对的，君子要注意不同场合“忧”什么东东。
“勇者不惧”也一样，惧怕不一定是强敌，有时是你自己。好像是林肯吧，决战之前祈祷时表情很痛苦，旁边有人安慰：“上帝是会战争我们这一边的”。林肯答：“我担心的是我们有没有站在上帝那一边。”
今天一剑要请教多瑙的是： 知者能不惑吗？
西方科学的探索者一直都在“疑惑”中成长。比如，两千多年前西方天王学和中国一样，都认为天圆地方。没问题啦，所有天象都能模糊地被解释，但太阳月亮每天东升西降解释不了。对，一个太阳如果又从西边回到东边？ 如果每天一个太阳，它们到了西边后会埋在哪里？
大家疑惑之后，就有人提出地球是圆的，太阳月亮还有行星绕着地球转。、
大家拍手称赞。按道理可以“知者不惑”了。但马上就有人“惑”了， 说不对，如果地球如果是圆的，人要一直往一个方向走，走到边缘不就掉下去了？ （那时大家都不知道万有引力,只知道脚下没有东西挡着，就会一直往下运动）。
当时最聪明的人亚里士多德也无法想通这个事，但他通过很长时间的“疑惑”，给了地球事是圆的一个证据，那就是： 你在海上看远处的船，对归程的船，你总是先看到桅杆，然后才是船身。对启程的船，消失的先是船身，然后才是桅杆。如果地球和海面是平的，船身和桅杆应该同时出现，也同时变小直至消失在你视野。
但他没能解释人走到地球边缘会不会掉下去的问题，直到近两千年后一个苹果砸到了一个年轻的脑袋上面。这个年轻人通过一番“疑惑”，发现了万有引力。
元朝那时候就有西方人带着天文知识进到中国，并帮助统治者编年历。奇怪的是，几百年来，中国人本着“知者不惑”对此不屑一顾。直到清朝，还是西方大胡子帮着干这个事，在每年颁发的黄历上给我们定那天是清明，那天是立秋。
弱弱地问一下有知识的多瑙： 你惑吗？