所谓的强制有很多种， 有的合法合理，有的不合法合理， 不能一刀切地否定。
一， 目前除了中国，应该没有国家进行了每个人必须打疫苗的强制。 在这一点上， 我不同意中国的做法，觉得至少不合理。 如果有其他国家也这样做请指出，但这不影响下几点的推理与论证。
二， 包括美国的等国家，所谓的对新冠疫苗的强制与其他疫苗没有本质上的区别。
你有权不打疫苗，是你个人的事。 但是你要是不打疫苗，不应该到公共场合如公司，学校， 餐馆去增加他人被传染的危险，是OSHA的范畴，是公共卫生的范畴。 我们自始至终都知道，没有疫苗是100%的有效的。 所以打了疫苗，也怕接触传染源。 打疫苗的目的是降低风险，不是杜绝患病。 任何疫苗都是这样。
小孩上学前就要打各种疫苗， 这也是一种强制，在新冠出来之前就有人反对， 但没有成气候，大多数人还是理智地接受。 有人说那不一样， 那些疫苗都是经过长期验证的。 这就是改变了话题， 你不是反对强制， 而是对疫苗的不放心--这是另一个话题。
对于有宗教信仰的人，如老键所举的例子： 一开始是没搞清楚事实，所以抗拒。 这情有可原。 不情有可原的是下面的第三点
三， 福克斯电视台自己强制打疫苗，却在电视上造谣，造成公众的误解。
四，关于反疫苗的双标。
有人比如福克斯电视台不说自己反疫苗，只不过在行动上，整天从各种角度去质疑已经经过严格临床验证，并且并在公共卫生领域不断追踪证明有效的疫苗， 却为HCQ, Ivermectin, 这些要么临床结果不佳，要么没针对新冠做过临床的药百般辩解， 这在实质上是反疫苗。 Difference without distinction.
五， 疫苗的推广本身就是政治，而且应该是政治。
政治本身不是个贬义词， 而是众多人做有关所有人的决定，根据科学，经济，人民接受程度制定政策。 普通人的福祉是依靠合法合理的政策的--本身就是政治。 卡介苗的推广是， 麻疹疫苗的推广也是。