终身制和无限期制度是两个不同的概念。默克尔做了4届总理，罗斯福做了3届半，笑薇. 文学城

笑薇.2022-10-22 17:46:56

死在任上。

走顺路2022-10-22 17:52:54

关键是更替机制，以前有宪法规定的十年任期作为硬性机制，现在没了，习以后下岗靠什么？靠他本人的自觉？

Clivias0072022-10-22 17:53:16

这种事说了不算和无力改变的，别有用心的，吃瓜聊天的都在坛里表演

Amerike2022-10-22 17:54:28

现在搞终生制世袭的只有欧洲那些封建低级民主国家

randd20002022-10-22 17:54:49

人家干多久都是人民同意了的，习干多久人民根本说不上话

chufang2022-10-22 17:57:20

他的下台和老毛一样，靠马克思的召唤。

老看客2022-10-22 17:58:09

任期长短不是最关键的。最关键的是有没有真正的选举、监督和制约。希特勒和普京都是选上的，但失去制约后就独裁了。

Clivias0072022-10-22 17:58:38

民主选举成了mob rules, 也就不是人民说了算了。

Clivias0072022-10-22 18:01:20

赞同。但选举也不能搞成mob rules, 不然这民主也同样失去正当性

thundersong2022-10-22 18:06:42

朝鲜是不是世袭

老看客2022-10-22 18:06:57

做了4届总理的默克尔依然要接受竞选，无法操控选举。罗斯福的多任是战时状态的例外，他表现好，也都经过了竞选。

老看客2022-10-22 18:10:29

民主是人类文明进步的根本指标之一，其正当性无可置疑。但民主只是文明社会的必要因素，远不是文明社会的充分条件。

thundersong2022-10-22 18:14:29

咬文嚼字也解释不了别人的疑惑。不仅看怎么说还要看怎么做。

老看客2022-10-22 18:15:08

要不要民主，与要不要穿衣吃饭一样，在现代文明社会中是无需争论的。要争论的是，如何处理好民主与穿衣吃饭，做到同步提高。

randd20002022-10-22 18:18:08

英国王就是个名誉称号不参政，这你都不知道？

清源白水2022-10-22 18:50:29

中东阿拉伯王国都是终身制+世袭的吧, 其中多个是民主灯塔国的盟友, 讽刺吧。

老看客2022-10-22 19:00:09

默克尔放弃竞选连任的主要原因是她领导的基民盟在议会选举中表现不好，她表示要对失败承担完全的责任。

继续阅读

同作者

终身制和无限期制度是两个不同的概念。默克尔做了4届总理，罗斯福做了3届半， 笑薇.2022-10-22 17:46:56