佩氏在纽约市的华人社区提供40人一起上钢琴课的事引起了讨论。
40人需要40台钢琴，加上佩氏的教学演示的需要，共至少41台。就是放置这些琴也是需要很大场地，如果是演奏需要的场地更大。如果是琴房设置，那么至少要41个琴房。那些有音乐学院的大学的钢琴系是什么样的设置呢？ 一个老年中心居然有如此“高大上”“奢侈”“高雅”的场所。高雅没问题，需要资金支持的“奢侈”则需要认真考虑。
从老人中心角度思考，41台钢琴，每六个月就要调一次琴，通常是100 到180美元一次，纽约可能更贵。41台钢琴需要多少钱？老人中心是个政府资助，也就是tax support 的慈善机构，是为需要的老人提供免费餐，事务帮助，和简单活动的场所。当然也吸引了一些老人去享受那里的免费餐。佩氏自己曾经写文谈到她如何去索取免费餐的经历。如果这个纽约华人老人中心的钢琴一事属实，政府应该对该老人中心的财政重新审查！其实，华人社区的老人中心是什么样子大家不难知道。
佩氏能找到40个华人老人，视五线谱，家有钢琴，却不愿花钱上一对一的课，非要到老人中心上佩氏的免费钢琴大课，这事本身就是个奇迹。谁家老人在享受着如此的“奢华”？你家老人会去吗？猜想佩氏是用中文讲拜耳和车尔尼教程。成年人钢琴课用拜而和车而尼教材？
有人说看到过20个孩子一人一个电子琴上课的照片，是20个孩子一起演奏排练？ 最终合奏是有的，但它不是教学课。平日20人一起上课，指导？ 再说，某人看到的儿童演奏照片无法证明佩氏在老人中心教40人的钢琴课。佩氏将其翻倍，是40个人。就是有人教了20人电子琴大课也完全不能证明佩氏教40人钢琴大课。两事之间没有关系！
记忆力超强的佩氏完全可以把上40人大课的经历像写抓妓女一样写出来，让读者大开眼界，学习。
此议论只针对发表的写作。