从绑缚的Madonna拆卸西方人的宗教思维 无知无为2015-01-19 13:01:52

如果说一张Madonna自我设计被五花大绑的照片能给我们什么文化启示，你肯定认为这是无稽之谈，因为那只是愚蠢的流行文化而已。



实际上，流行文化是传统思维的直播。

说文明是一个民族的硬件，文化就是她相应的软件。想了解一个民族或社会，得学习研究她的软件。文化包罗万象，文化就是人文一切。就几句话要说清错综复杂的文化只能将其简单化、理论化。

先给文化下个定义，文化就是一个国家或民族或团体的集体或代表性言行的表达。文化是一个文明千年的积累和沉淀，因此文化是习俗；文化是一个文明生存的哲学和智慧，因此文化是价值观，价值观就是老人常说的知好歹。科学是文明发展的主要工具之一，但科学不是文化因为科学不知好歹。

人是文化的主角，文化的差别就是人的差别。人的言行差别源于性格的差别，性格的差别则取决于思维的差别。因此，简单说来，认知思维或思维方式便是认知一个文化的有效切入点。

如何了解人的思维？这应该是现代人所谓的心理学或心理分析。就让我们用开头提到的现代文化的例子做一个心理分析。现代文化是活文化，是一种正在累积或淘汰、演变不断的文化，故是传统文化的一种表现，确切点说就是传统思维的一种表演。

流行歌后Madonna家喻户晓，辉煌的舞台生涯数十年经久不衰，在人才济济、竞争激烈的女性歌手演艺界可谓前无古人后无来者。最近为了推销她的新唱片Rebel Heart，在网上发表了自己和一些争取自由的的名人像，脸上绑满了绳子。黑白照片对绑缚（bondage）的视觉效果尤其夸张，不得不承认美国人继承了古希腊人的艺术天赋：





人物头部的绑缚一语双关，bondage也就是奴役，当然是被现实社会的奴役。Madonna说对了吗？

此举理所当然引起了公愤，媒体、粉丝纷纷群起而攻之，由此Madonna还为她的“亵渎神灵”行为向粉丝道歉。

有必要吗？言论自由不是西方社会崇尚的人权嘛。除她自己以外，有几个人认识到Madonna此举算得上西方人传统思维的一次经典表演？事实上，Madonna与此三位人权自由名人属于同一号人物或称同一类性格思维。

他们四位都可以归类于rebel，即对现实社会的叛逆者。熟悉Madonna的不会不承认，她的表演充斥了sex appeal，追求一种动物的本能和人性的彻底解放，这跟西方文化的价值观主流一脉相承。当然，美丽的旋律、美妙的歌喉、美艳的舞姿缺一不可。老实说，Madonna是我最欣赏的一位全才。模仿她的艺人层出不穷，但往往都是昙花一现。

事实上，金博士也是一位叛逆者，一位抗击（种族）歧视、（法律）不公的叛逆者；曼德拉是一位叛逆者，也是一位抗击（种族）歧视、迫害的叛逆者，曼德拉先前还是个共产党；圣雄甘地也是个叛逆者；救世主耶稣更是位叛逆者，叛逆他的祖宗犹太教。耶稣可谓叛逆者的祖师爷、西方文化的奠基人，当之无愧。

西方思维根本上就是叛逆思维，叛逆思维表现了一种个人对自由的追求、个性和人性的彻底解放，本质上就是动物的本能，为所欲为——Be whoever you want to be——想必你肯定听说过这句美国家长激励孩子的口头禅。

这种叛逆思维来自根深蒂固的宗教。以耶稣对犹太教的叛逆为首，马丁路德的宗教改革是对传统天主教的叛逆，加上加尔文的宗教革命，完成了对天主教的叛逆，并开创了一个全新的基督教——造反教——中国翻译美其名曰“新教”。即使在美国的今天的造反教，叛逆不断，新的宗派层出不穷。最新的一大派叫做成功神学派prosperity gospel，以Joel Osteen为代表，免谈撒旦免谈罪恶，只谈信仰，只要你信上帝（在今世不用等到来世）你就会成功致富。如果你周日上午电视上教堂，你不会不知大名鼎鼎的Osteen。

就连西方人引以自豪、中国人羡慕不已的启蒙运动，也是一种叛逆，对宗教王权统治的思想叛逆，启蒙运动孕育了法国大革命，也指导了马克思的共产主义的意识形态叛逆。美国人自诩为追求宗教自由的美国独立革命也是不折不扣的思想叛逆。

至此我们应该不奇怪，为什么西方阵营总是全力支持集权国家的叛逆者（民主政权无所可叛），为什么对中国人不堪回首的文化大革命津津乐道。

西方文化的历史是一部不断叛逆的历史。

也许你好奇，为什么天生叛逆心理的西方人不叛逆上帝？这也是马克思不该犯的一个低级错误：理论上、神学上，以上帝的名义叛逆永远是正义的叛逆。耶稣如此，Madonna也如此，她不但是个一流的艺术家，更是个超一流的神学家。只是现在没几个人理解她，当年也没几个人理解耶稣。

说罢了西方人的思维，不得不聊几句（传统）中国人的思维，中国人也有过宗教的思维，不过在3000年前中国人似乎已经从古老的宗教思维毕业了，进入了一个全然不同的阶段，即伦理思维。

什么叫伦理思维，说简单点就是我们常说的做人的道理。（回忆下孔子的说法，）伦理式思维不提、不关心个人的信仰，把宗教视为个人的隐私所为。伦理式思维关心的是伦理，即关于如何处理好与他人的关系。

基于上述的思维分析，可以简而言之，人选择不同的世界观，即选择宗教思维、还是伦理思维，就看你待人处事第一考虑的是自己还是别人。这直接体现在了两种文化的是非规范一句话。

Do to others the way you want others do to you.
己所欲施于人

Do not do to others the way you do not want others do to you.
己所不欲勿施于人

追求自由、人权，第一考虑的是自己。当然这种西式思维已经感染了全世界，沾染如此思维的中国人大有后来者居上之势。

摆平伦理，第一考虑的应该是别人。当今世界还剩几个这样的傻子？

不称职的统治者不是不给百姓人权，因为人权宗教乃凭空捏造，而是不懂做人的道理。