英国皇家学院关于Omicron的研究结论是否有错。懂统计的帮忙验证一下。 value_hunter2021-12-17 23:20:04

研究如下：

https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/covid-19/report-49-Omicron/

结论是Omicron和Delta住院率并没显著不同。但我看到两者住院数据如下（15063 vs 24）。总感染人数（208947 vs 15087) 住院率为（0.67% vs 0.16%）。Delta是Omicron 4 倍。Significant Test也表明Significant different。为何英国皇家学院说没有显著不同。不敢相信他们会犯如此简单错误。请懂统计的帮忙验证一下。

Hospitalisation and asymptomatic infection indicators were not significantly associated with Omicron infection, suggesting at most limited changes in severity compared with Delta.

Hospital status

No hospital attendance 207555 15063

Hospital attendance 1392 24

数据在6页

https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2021-12-16-COVID19-Report-49.pdf

 

至今Omicron只有一例死亡，这已经说明问题了，比德尔塔的致死率低数百倍。

这个病与年龄的相关系数太大了，如果考虑年龄因素这个结论是有可能的。

这与南非的研究结论大相径庭

报告的全文在此，自己看吧。楼主的解说不对。

请教Fuz哪里不对？

该文的Hospital status 住院OR(Odds ratio）计算有误? 懂统计的请帮忙验证。

终于有明白人出来批评英国伦敦皇家学院研究荒谬。见今天的每日电讯报。