吃与活2022-01-04 15:40:09

新冠病人没打疫苗的比例(一月三日)

住院: 70%

重症监护:79%

上呼吸机:90%

结论:看来疫苗的作用是这样的顺序:防上呼吸机 > 防重症监护 > 防住院 (> 防感染)。 此时用救生圈比喻疫苗比较恰当:不防落水防溺水。

 

周老大2022-01-04 15:50:16
前两天TBz 发帖说单抗没用因为是针对原始病毒。我问那同是对付原始病毒的疫苗会有用吗?他含糊地说机理不同。你给解释一下吧
tt102022-01-04 16:01:46
去除私心杂念, 相信点事实不难吧,,
吃与活2022-01-04 16:04:55
单抗是单一的不变的,多次接种疫苗引发的抗体是变化的,多样的;除了抗体,疫苗还刺激T细胞, 发挥与抗体不同的作用
周老大2022-01-04 16:18:28
T 细胞对付Delta和Omicron管用吗?DO都太快了,免疫反应跟不上。
周老大2022-01-04 16:23:43
前阵子我就讲过,以后中招的都是打了疫苗的。不打疫苗要是不严防早中了。打了疫苗的却不缺义和团。再者,打疫苗的人数越来越多。
吃与活2022-01-04 16:28:04
不要想当然,看看专家的说法。
TBz2022-01-04 16:34:59
不忘初衷
DSc2022-01-04 17:15:17
好像有数据说每年打感冒疫苗得新冠后变重症比率也很低所以新冠疫苗防护作用可能仅仅和感冒疫苗差不多而已。
DSc2022-01-04 17:21:23
DC和NJ的阳性率居然高达90%左右,所以现在的新冠疫苗就是理论一大套,牛逼大但是实际效果很差。
51812022-01-04 17:26:15
病毒变异就如家里门牌号改变,T细胞被弄糊涂了.
周老大2022-01-04 17:46:07
那是对原始病毒。现在是变种,抗体和抗原匹配性不好,这种类似DNA的”non-specific Binding”应该是很容易脱离的
julie1162022-01-04 17:47:09
当时有人post 的几十年经验的病毒研究人员早期提醒的不就是这个吗?可惜被封杀打压
DSc2022-01-04 17:57:55
CDC不再公布突破性感染人数了.DC,NJ等90%阳性率,突破性感染人数据肯定非常难看.对疫苗宣传非常不利.美国为了维稳也作假
julie1162022-01-04 18:15:28
拿全民身体当试验田。疫苗继续尝试新方案
吃与活2022-01-04 18:15:57
能贴出来那个帖子吗?
julie1162022-01-04 18:29:45
他当时警告新冠疫苗的危险(那会儿还只是用于65岁以上),遭到很多攻击。Luc Montagnier
吃与活2022-01-04 18:42:48
那你看懂我的帖子了吗?
julie1162022-01-04 18:45:36
你的数据怎么和另一个医生的不一样?你的是朋友版本。那人是一手
路过20132022-01-04 19:01:01
怎么?是我没看懂么?那么多人说疫苗没用。这数据难道不是说疫苗挺有用的吗?
香草仙子2022-01-04 19:04:48
理解正确
julie1162022-01-04 19:07:31
教授不如利用自己的资源获得一些一手资料做些细致研究。提供一些详细的资料(年龄基础病之类)
lzr2022-01-04 20:27:09
我看到的个例也是这样的,阳性了但是还是生龙活虎的
lawattaction2022-01-04 20:51:22
我们看的数据是完全相反的!
二胡一刀2022-01-04 21:36:42
我们当地医院住院的也大部分是没打疫苗的。
kingfish20102022-01-04 22:35:45
12月底, 我们附近医院重症监护室
漂亮姑娘2022-01-04 22:58:54
疫苗是有效的!我这边和原来的州当地医院都是类似的数据