- 文学城
- [health]
都不用，要真正接触病人的一线医生。这些人犯了一个基本错误：定性病毒。临床病症是毒与人在特定环境下相互作用的结果，且变化中……
请问，就目前北美omicron, 如果只有连花清瘟和清肺解毒汤（不含麻黄）两款中成药可选，你会推荐哪一款？
需要了解患者情况，才能确认用啥。即使一家人，可能不同证型。要是流清涕，先用
谢谢！从去年就备了这两款，一是药丸一个是冲剂，吃不准一旦得病哪个先上？希望用不上。
没错。争这些毫无意义，此时彼时。中医治则 “观其脉证，知犯何逆，随证治之“，
张老先生：“ 这轮疫情以外感风热为主，少部分外感风寒，因此用伤风败毒比较对症。外感风热用连花清瘟的效果也很好。”
一样抓点，编号拍片上传。曰中医网考认药篇，答案用悄悄话传给教授评分。认药八成以上，可获得本坛初步认可中医资格。还有辩证篇、证方…
病毒有先天的属性和后天随地理环境和个人体质变化的属性。
大赞！依我愚见，中医治病毒就是人民战争，跟病毒拼命，用药制造一个艰苦的环境，让病毒难受。
他们？知道一位，当了一辈子院长，现在是国家级专家，国务院津贴，临床经验就可而知了。
这是城头文章。中医理论上是很混乱，这是常态。但有些中药对新冠确实有实际的治疗效果。
依据文章提供的照片(没看文字)诊断了一下,谁都不能用, 还是用自己吧! 连自己都打理不好的中医大师,怎能治好病人?
这是有意挑矛盾，把病情的不同阶段，不同地域，不同气候混在一起，西医是没有关系，但中医关系大了。
专门黑的，中医的原则就是病作用在病人身上具体是什么反应就是什么反应，不是永远不变的，它是会根据不同条件而变化。
你可能误会了吧？这些大师的话可能都是前年说的，不是说现在的，要是他们拿前年的病例说现在，那就是垃圾了
没有患者预先知道自己将来有没有后遗症，不及早治疗，万一出现后遗症则悔之莫及。
可以比较肯定新冠有湿、毒的特性，寒热是可以转化的。
和中医理论没什么关系，中医看到什么说什么，没错。他们的错就是不该扩大范围，搞通治。
看了文学城里的评论，充斥着一大堆自以为是的科学人，不笑不以为道
这是不同专家对同一个病的诊断，他们似乎没说是对不同阶段的诊断，初了
古代中医支起大锅熬药分发给众人喝，就是根据疫病的特性拟通用药方，能救活更多人。
比如去武汉的张伯礼, 说了4个期，说没有寒热，意思是没有表证，你得还原他说这话的时候，他见到的病人都是躺在医院的重症，
我反对全国各地都用一种大锅方，从各地反应来看，方子明显不同，只要这医生不是猪，就说明病在各地的情况并不一样。
有比较标准的基础方作指导，在此基础上根据实际情况辨证加减，有何不可？
请你去读原文，再来和我说大锅药。给人当笑料了还不知道。
你姐姐不是喉咙疼的吃饭如受刑，的omicron吗？你昨天还是前天说的。今天又是腹泻了？
医圣张仲景曾与徒弟架起大锅煎“祛寒娇耳汤”, 诗人苏东坡也曾熬制“圣散子”分发给民众抗瘟疫, 有古籍原文记载,