solo12022-01-27 04:41:17

大约一个月前我说要关注Omicron的重新感染率,就是以前得过新冠的人感染Omicron的比例,那时候有南非和帝国理工学院的数据,指向Omicron可能是新一轮疫情的开始。

昨天我还说需要进一步证实。

今天我要的数据来了,Omicron确实是新一轮疫情的开始。

帝国理工学院的数据,Omicron重新感染的比例是65%。我等的就是这个数据,每天都上网搜一下。之前的重新感染率是10%,那是在Omicron刚开始的时候,delta还是主要的变异。现在基本上是Omicron。

根据我的模型,只要重新感染率达到30%,就可以确认是新一轮疫情。之前的10%还是border line。作为对比,delta的重新感染率只有1%。

慢了一步。不然的话,压平曲线虽然是下策,也可以在这个冬天控制疫情的。

现在只能靠隔离或者反向隔离。

 

阿明.2022-01-27 05:27:20
如果“病毒不想让宿主死亡所以越变越温和是为了自己的繁衍”的论点成立,那变得更容易传播和低致病性到自取灭亡,岂不是自相矛盾吗?
fuz2022-01-27 05:29:09
你还真看啊
阿明.2022-01-27 05:33:54
其实这个是应该跟你下面贴的,已经放过去了。
TBz2022-01-27 06:59:40
扑哧
琥珀之泪2022-01-27 12:01:07
脑汁干了……
dudaan2022-01-27 12:55:03
手工點贊,這一帖的内容非常重要。我不久前貼過,“歷史”證明Solo1是對的
solo12022-01-27 13:14:12
“病毒变温和”是某些人宣扬的观点,我是在批驳这种观点,说这是一厢情愿的想法(wishful thinking)。
fuz2022-01-27 14:05:25
都是拾人牙慧。看俺下面转发文章的Scenario #2:
吃与活2022-01-27 14:31:27
现在还隔离?这时候基本就是omicron活疫苗普遍接种,omicron过去之后就基本结束大流行阶段
yhr2022-01-27 15:56:04
真的吗?希望这样啊,现在太憋屈了。
tt102022-01-27 17:14:27
不知所云。 缺论文凑数?
solo12022-01-27 18:22:22
有些东西需要时间证明。我当初说美国死亡60万到100万没有人信。
fuz2022-01-27 19:01:44
在你之前,武汉疫情期间,哈佛一教授已经预测了将会全球流行,60~70%染病,死几百万。这世界大了,总有比你聪明的,别总自以为是
solo12022-01-27 20:06:31
我基本是原创,我与那篇文章说的是不同的东西,那篇文章的主要观点正是我要批驳的。
solo12022-01-27 21:57:13
帝国理工学院在2020年3月份预测美国死亡110-120万的时候,我还没有开始,对新冠还一窍不通。
solo12022-01-27 22:55:23
但从2020年4月份开始鼓吹反向隔离的可能是世界上第一个人。