- 文学城
- [health]
把这些捣糨糊数据的钱用于一线救护,氧气袋就好了……
昨天就跟你贴说了以色列应该跟它的周边国家比,不能跟欧美比。
这里面以色列的邻国叙利亚,人口密度是以色列的两倍。亚洲国家人口密度大的太多,死亡率比以色列低的也太多了。
以色列政体与西方国家更接近,与附近的国家反而有较大的差别
以色列是疫苗接种最早的国家,但不是人口接种比例最高的。
难道疫情的严重性跟政体的相关性比地理环境更大?那你为什么说以色列不能跟加拿大比?
打了疫苗不在乎感染只在乎天长地久不死?感染发烧40度躺床上5天试试,然后还对疫苗感恩涕零不质疑?:)
那跟亚洲的民主国家和地区比好了:日本,南韩,新加坡,台湾,香港......哪个不比以色列死亡率低?
按政体,日本是西方国家。还有澳洲新西兰都是西方国家,都比以色列死亡率低。
加拿大疫苗接种率是世界前列。人口多集中于大温,大多,蒙特利尔这样的大城市
以色列7天平均New Deaths/New Cases = 33/76727=0.043%,这比流感都低
Israel7天平均新冠New Deaths:33,Canada:163。Canada总人口只是Israel的4.2倍
叙利亚65岁以上人口占总人口4.87%,以色列12.41%,叙利亚年轻人口根本不用管新冠
我和吃与活说的是worldometer 里面的死亡率,不是现在的病死率。
我和吃与活说的是worldometer 里面的死亡率,不是现在的病死率。
我说的33和163是新冠死亡人数,除以总人口是不是就是你总说的死亡率?
就说病死率吧,这么低就不是多大的事,只是以色列检测多
不是,你的是7天的,我们说的是整个疫情的。见worldometer 每百万人口的deaths. 每7天的动态死亡率我也
没有说是多大的事,是在比以色列的死亡率比哪些国家高,它虽然低还有更低的。
这个话题讨论疫苗有效问题,以色列新冠死亡人数大部分在普及打疫苗前
这个问题我以前提过多次,前期死亡率高的国家后来死亡率降低,比如西欧国家。相反,
研究疫苗有效性,你一定要拉上健康人口算死亡率,不管新冠流行与否,只能说你得不出任何结论
哈,没看懂楼主的贴吗?他恰恰是想说以色列的感染率太高,所以才引起吃与活跟帖,他想强调的是
真要研究,以色列有详细的数据可以支持疫苗有用,见里面,美国很多州也有这样的数据