- 文学城
- [health]
信与不信，自由选择。舆论导向中的张伯礼都为党报站台了，本来我还以为他为上海人民带去一锅清肺排毒汤
我对香港和上海也不上心，却对日本的做法感兴趣！中国保守，欧美放开，日本介于中间。
最最要紧的是这种隔离措施造成的社会动荡比病毒对医疗体系的冲击更可怕。那些领导人有没有动动脑子。
谁敢说呀！只能说看电影《活着》，我又看了一遍，注意到了集体大食堂和大炼钢铁
不是光上海在这样做，全中国凡是有疫情（严重不严重不清楚）的省市都是釆取一样的行政手段
中国死一个人都不得了，要是死100万，那绝对民怨沸腾，中国政府都不稳，在这种环境下，清零政策是可以理解的，民众需求不一样
计算方法不同，西方是全病因超额死亡统计。中国如果也采用西方统计模式，数字会非常的难看。
60 年，饿死那么多人，动荡了吗？武汉疫情，死的人也不少吧，一点没动荡。
另外中国目前采用的核酸混检10合1或者20合1，假阴性率非常高并不具备科学筛选功能，所以
60年代是军管，再死几千万都没有事，现在能和60年代比吗？你举武汉是支持我的，是管控成功的典型，要是放任自流，就乱了。
中国人不管怎么算，居住拥挤，自己亲人邻居死了还是可以看见的。
超额死亡的计算主要是老年人和长期疾病者，在疫情期间维持正常社会活动，各病因
中国老人和有病的谁愿意死啊？你以为中国老人不闹啊，乖乖象美国老人一样等死？
你搞搞清楚再说话，张伯礼都很聪明表述了现实状态，重症和死亡率小！
可以采取行政手段，但是应该本着条例有序安排妥当的原则。封城措施又不是第一次执行，为何目前情况那么混乱？疫情还没有控制，
60年是军管? 搞清楚再说 别说自己不知道的事。饿死人说的是60年，不是66年后那几年。
这种全民检测就是一个扰民政策！我们这儿早就放弃了这种检测方式，而是根据检测居民区污水中的病毒浓度来推断疫情的严重性，
控制病毒需要科学道理和方法，国情只是一个托辞！清零就是一句口号一张空头支票，民生民心才是最重要的。
如果60年代是军管，现在怎么不能和60年代比？如果要军管一样可以
上海封城，老人急诊太难了。那种无助和冷漠，没有碰到过真的是无法体会的。就是牺牲小我，成全大我
一知半解别乱说。中国20人合测后如显示阳性，然后所有20人分开复测。有阳性会复测几次，不会有假阳性
如果开放，医疗资源全被那些阳性的有症状者占了，包括轻症。得其他病的更得不到医治。
各说各的吧。愿您的家人健健康康平平安安，如遇封城，无需急诊
难道只有封城和放开两选一吗？就是封城也可以灵活一点，封的人性化一点么
那么假阴性呢？潜伏期呢？事实证明按照目前的情况清零是不现实的！
60年饿死那么多人，没有动荡，有原因。之前几年的血腥土改和镇反，知识分子改造运动，反右运动，都让亲身经历者不敢乱动。