1918年西班牙流感期间的中国大陆，香港和台湾 dw88662022-05-09 05:22:09

1918年的西班牙流感席卷全球，给当时世界带来重大创伤。

在这场流感中，当时5500万人口的日本死亡38万，而1亿人口的美国死亡67万，3亿人口的英属印度死亡1388万人。

然而当时中国在世界流感大潮中却是个异数，超低感染率和超低死亡率令人震惊。

即便有传教士或者外国记者商人传出浙江云南河南等地发生严重的人群感染死亡潮，但就官方统计来说上海才死亡400多人，其他省份比如河北山东等平均也就几百人。所以当时就有中国人天生流感抗体的说法。

但是同为中国人的香港台湾却发生了不同的情况：根据港英当局的统计，当时60万人口的香港地区死亡近1万人，华民死亡率甚至比西人更高。

而根据日本在台总督府的统计，当时300多万人口的台湾死亡7万人，这个比例超过日本本土的2倍。

不过，当时中国的北洋政府和各路军阀当局对疫情也是高度重视的，中央到地方克服各种困难尽力抗疫。

在一些疫情严重的地区，政府会以家庭为单位，发放一些中草药。在街道和贸易等人员密集区也会组织民众，喷洒石灰水来净化空气，而各地都会及时出动士兵对发现疫情的村镇进行严密封锁。

但中外防疫效果真的能有如此巨大的差别吗？特别同是中国人的香港台湾却经历了和世界各地一样的严重疫情？

尽管这个西班牙流感已经是100多年前的疫情了，很多有关中国的东西至今仍有各种争论。。。

 

那个年代中国的交通不便，人员流动少是主要原因？另外数据统计也成问题吧，现在都很多地方不将有基础病的死亡

西班牙流感主要受害者是50岁以下的青壮年，人体免疫风暴相当强，和新冠相反。当时印度的人口流动应该比中国还低。

这要感谢伍连德医生在1910年成功地用口罩阻止了哈尓滨鼠疫。中国人民知道了使用口罩

伍连德是马拉西亚华侨，剑桥大学毕业，慈禧太后钦点的医科进士，也是华人第一个诺贝尔奖提名候选人

印度那时候是英国的殖民地，肯定比中国人接触流感的机会多。

那时候买得起口罩的应该不多，生产也不行。

面巾，扯块布就行。城市人口中，使用口罩的人相当多。

当时位于租界的英资上海申报是唯一连续报道中国流感疫情的报纸，有关宁波疫情记载如下，但未获当时控制浙江的皖系军阀政府承认：

现在的口罩普及率是最高的了，看看疫情的蔓延。。。

申报同时也派记者去长沙，南昌，南京等地采访疫情加上上海本地疫情的连续报道，但报道内容没有获得过官方证实。

有人这么说：“ 社交距离是中国人在西班牙流感损害较轻的原因”。

这咋跟“无二”讲的非洲那么像

日本台湾香港并不流行西方礼节，传染死亡率一样很高

中国自晚清到北洋时期建立的卫生体系可能比现在很多非洲国家还好一点。

申报1918年6月有关吉林流感疫情的报道，称之为时疫：

有可能是真的

一个朋友和一个同事都打了两针。都得了。一个不戴口罩，一个戴了摘摘了戴, 戴时有时鼻子出来。

你的意思：疫苗无效，口罩才有效？：）

上策远离，中策阻挡（口罩），下策对抗（疫苗）。都有用，看作用大小

这些数据不好说。鲁迅的人血馒头说的是痨病。是哪年？

痨病一直有，直到六十年代大规模接种卡介苗，发病率才大幅下降。

温病学派和中草药，特别是板蓝根起到了重要作用