- 文学城
- [health]
每门学科有自己的学科框架，包括学理，术语，和研究方法。不可能有统一的“现代科学语言”吧？
建议您搜索中医关庆维谈论中医药的视频，了解中医思维模式。所谓现代科学的思维无法真正读懂中医，容易走偏而不自知。
环境包括从细菌病毒到气温湿度都对人有影响。人的内部有自我调节自我防御的功能。这些基本知识应该是大家都可以接受现代科学语言
太极拳，行云流水，当用流体力学；蹦床，当用自用落体运动解释，V=gt
中医就是个大姑娘，西医对她的好，她记着，但是嫁给西医是是不可能的。所以，h兄追求没用：）
理解中医思维模式很重要。相信最终中医药会在现代科学有一席之地。不排除扩充和改进现代科学思维
我现在给病人开大承气汤的时候会莫名想起您那篇服后感的文章。。。文字的魔障
对医有兴趣应先学生化.不过生化需通过实验来加深理解.高中,大学学生化都有实验课的.动手越少理解越少.
这个思路有问题。中医本身自成体糸，为嘛要加入另一体糸。上帝 与佛祖 论 道？
那烦请你用浅显的生物学的语言解释一下牛顿定律吧。不同学科之间能这么相互解释理论吗？
+1，我从不认为中医是西医的辅助治疗方式，把自己降为次要地位的是没有临床自信的中医，中西医都有对方无可替代的手段。比如
主要的困难 1. 很多基本概念定义内涵不够清楚，与可实际观察的症状群联系不足；2. 经常以类比代替实验和逻辑推理；3.不
那是根据你的逻辑得出的问题啊----为什么用所谓的“现代的科学语言”解释中医理论？
你的错是不知道生物学和牛顿定律是科学的分支。另外俺的原话是“现代科学语言”而不是“现代的科学语言”
是,西医理论也在不断摸索中前进.现在初高中就开始学数理化了,要有理论来说服别人认可.
你的意思是，科学分支之间无法相互解释，否则就是逻辑错误？那你自己不是说“现代科学应该包括中医”的，还解释啥呀？
现在是很多人想从中医获益，却还没静下心来了解就想着改造，那干嘛不专注西医一样能有所得。强扭中医的瓜会很苦
+1，学中医，若有LZ 那想法前提的，那还不如别学了，“画虎不成反类犬” 。。
就是啊，我们中医境界多高，虽然美丽动人，却从不拉郎配：）
如果是在二千年前，中医当时是世界上最先进的。西医才出现几百年吧。
自学中医最难的是接受那些理论。有没有以现代科学语言解释中医的？
对患者，有时候用现代科学语言解释中医，他们更容易理解。但对有志于学中医的人，一定要理解中医理论的语言，否则会学得四不像。