如果打一针 P 或者 M疫苗后就像文中说得这么有效，难道真有必要冒着更大副作用的风险打第二针吗？ 走顺路2021-03-14 17:20:40

https://www.businessinsider.com/covid-vaccine-one-shot-effectiveness-pfizer-moderna-astrazeneca-vaccines-dose-2021-3

Evans said there was "pretty clear evidence" that you get at least 80% protection — and "probably" better than 90% — for Pfizer's vaccine against COVID-19 with symptoms after a single dose. He said you couldn't be absolutely sure what happens after 21 days because it hadn't been fully tested.

you get at least 80% protection — and probably better than 90% — for Moderna's vaccine against COVID-19 with symptoms after a single dose for 28 days. After 28 days it was unclear because it hadn't been tested．

觉得一针的实际效果应该测一下，特别是超过21天（Pfizer), 或者28天(Moderna) 以后，因为一针的好处实在太多太多了……

 

加拿大第二针可以等到四个月，那时候初抗消得差不多了，需要强化（boost)。英国人说：一针也行。美国佬：打二针，咱不差钱

主要从个人考虑，大多数人第二针反应强烈，如果一针效果80-90%跟二针非常接近，二针的皮肉之苦真的可以免了，实在不行的话 ，

如果可能，我家老2口愿意只打一针。

再过两个月，看看情况如何

整个市场有点混乱啊！打了疫苗的都是试验者，在做贡献，致敬！加拿大啥啥都落后于美国，

嗯！有道理！其实皮肉之苦是小事，副作用对身体的伤害是大事。

我有个同事打了一针后感染阳性，症状很轻。

请问一下怎么知道英国变异型，有啥不同的症状吗？

挺复杂！

没看明白。同事都打了你为啥不能打？ 你打，当然对你老公保护作用也有啊

咽拭子培养查到的吧。症状好像差不多。

以前的同事，我退休了。所以才想找个casual。如果我还上班，会第一个打：）

哦。找找前领导，看能不能候补打一针？

如果不过敏的话，第二针是要打的。比利时的卫生部长也提出来是不是一定需要第二针，但

亲！加拿大65岁退休。你65 了？还想干点，身体挺好啊！

我们反正现在轮不到打，在想着等轮到时估计绝大多数人可能都已经打了，我们也许不用打了，呵呵。

哦，这样子的。明白了。

我同事连小孩要打的疫苗一个都不打。因为大多数小孩打了，所以她小孩take advantage that。

原则上是。

这样做其实很危险的，假如有结核麻疹等等，她小孩很难躲过，这个跟群体免疫真没关系。

这两种疫苗是在设计和试验的过程中，决定两次注射的。

是的。我同意您的观点。但她说她自己就从没打过那些针.

正是我想说的。

我是从纯实用角度考虑

这是极端错误的。他们在害自己的孩子

良民证势在必行。不仅旅行，下馆子看电影逛公园也许都要扫码

呵呵，迄今为止，敢死队趟地雷的都好几千万廖，证明雷区无雷。打第二针的，有的和没打一样，有的上吐下泻一塌糊涂。

等以后上学、找工作时后患无穷。俺眼看着要退休了，前几天HR还追着要疫苗证明。几十年前的事了，上哪找去。

会不会有一部分是安慰剂

打完第一针疫苗，第二针不去打就是了，没人会强迫你。但是希望去打，打了更好。