只见树木 不见森林 solo12021-06-26 14:33:57

只见树木 不见森林。

从整体来看，今年的抗疫是失败的。为什么呢？今年半年不到新冠已死亡200万人，而去年一年才死亡190万人。

从整体来看抗疫效果，有两个标准：

一、能不能在两个月左右控制疫情。

二、能不能把年死亡率控制在0.05%，也就是说万分之五。

第一个标准是控制疫情，第二个标准是死亡代价。以这两个标准，大约有70个国家做得比较好，主要在亚洲非洲澳洲。中国大陆做得很好，台湾也做得很好。

疫苗的抗疫整体效果甚微。

顺便说一下群体免疫。福奇从60%、67%、70%、80%、90%都说了，我看了一下他的一个6月6日的视频，他内心想说的是90%，但时机不合适，所以他不说。他内心知道美国政府定的独立日70%的目标并不是群体免疫，只是不便说破。

疫苗的抗疫整体效果甚微 ？？？

Are you talking about yourself?

Sorry, I meant solo1. Solo 1, you need to do more homework.,.

哪一点说错了，请明示。

你就不要再给你不切实际的空想假说找理由打补丁了。

You need to see the ramp up and wind down and timing of it. That

This is for solo1

你们这些人再怎么反疫苗都没用了；疫苗的作用已显示出来了；美国社会不会被疫情摧毁了，人们正逐步或己经恢复正常生活。

我现在去健身房和商店已经开始不戴口罩了

3

是应该疫苗和药物双管齐下。

你的担心，正是“无二”们所指望的

药物的开发，比疫苗还慢

我知道你post了疫苗有效的记者文章，哪个经不起推敲。

你是反过来只见森林 不见树木

Annual death rate under vaccination

川普粉丝一直是这样做的，一直是正常生活，啥事也没有。

疫苗有效，是经过严格的双盲试验得来的结论。现在的统计，只是佐证。

你说的Walgreens的情况，可能还有这个因素

错！

川普女儿也打疫苗了，跟啥粉丝无关。你怎么知道 新冠重症和死亡里没川普支持者？

唉，这算不错了。LZ以前曾发过一个贴子，用首次疫苗公开接种的日子当切点，来比较前后疫情变化，说打疫苗后更糟了

我指的是整体防死亡的有效率，这个没有任何官方数据。

同意你的分析。

原因

This is simply wrong. 做人要有底线。

传染病的杀伤是几何级数增加，反疫苗的人群可以继续聒噪不停，因为他人打疫苗得到了免费的保护。

你可能忘了我说了什么，我说的都是与主流不一样的，事实证明都是对的。

对疫苗有效的事实，你完全无视。

+ 做人要有底线

你歪曲了不是。我是说效果甚微，就是说这个效果太小，死亡曲线上肉眼观察不出来。

你们怎么理解成反对疫苗了呢，我反对的是压平曲线。在压平曲线时疫苗效果甚微，但与隔离或反向隔离配合就很好。

想起一个类比：计划生育后，中国人口继续增长。

87.5%的65岁以上老人已经接种至少一剂疫苗，77.5%完成接种。楼主查查65岁以上有各种疾病的比例有多少。

你乐意隔离，你喜欢那种方法，自己找个隐蔽的地方关起来或回中国，你管别人干嘛