咏月2021-07-20 22:19:21

这与没有疫苗时,拒绝隔离的人带来的是同样的问题,而当时的确是医疗资源紧张,造成了其他重病人都有被耽搁无法获得救治。

假如拒绝打疫苗的人非常少,即使这些人中很多都感染了并需要住院治疗,也不至于影响医院救治其他病人,也就问题不大了。

AprilMei2021-07-21 00:07:04
你的假设是是拒绝打疫苗的人都感染了,这个假设就是错的。不打疫苗不等于被感染。
咏月2021-07-21 03:06:06
我是说的可能发生的事,针对楼下讨论说不打疫苗的人又不会害别人,为什么被批评自私的问题
''''''2021-07-21 12:10:46
打了两针疫苗就很高尚了?
咏月2021-07-21 18:16:51
问题是隔离不是长久之计,就像你说的打了疫苗的人自己没症状也可能传染给别人,你能永远不接触任何人吗
咏月2021-07-21 18:20:03
也就是说一旦解除隔离令,上班上学恢复正常,没打疫苗的人太多的话,就有可能又要挤爆医院
''''''2021-07-21 19:42:23
疫情永远不会结束了吗?疫情期间做好个人防护就可以了。
ID的D主2021-07-21 19:44:14
满足两点就可以不打疫苗:1)不与家人以外任何人接触; 2) 如果感染新冠后不占医疗资源。
''''''2021-07-21 19:50:44
等你当了总统,就听你的。
咏月2021-07-21 19:53:51
以前疫情结束就是死了足够多的人,现在就靠有足够多的人打了疫苗啊。
咏月2021-07-21 19:55:50
打了疫苗的人只是过正常生活,没有害人害己; 害怕疫苗的人多就拖长疫情,人人都得过整天戴口罩不出门的生活