CDC对麻州小镇疫情爆发的文章，没有说出的事实 TBz2021-08-02 19:12:33

几天前，麻州一个叫 Provincetown 的小镇因为大规模聚会，发生了新冠疫情的爆发，CDC对这次疫情爆发做了一个统计研究。

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_w

这个报道被一些无良媒体引用，产生了很大的误导。

CDC的基本数据是，这次事件导致了469例新冠，其中346例已经完成了疫苗注射，占74%；CDC还不忘提醒，麻州居民的疫苗注射率是69%。

听着很不妙，是不是？

 

事实1：这次多日的聚会，有60000人参加。感染率是 469/60000，不到1%

事实2：这个小镇的居民，疫苗注射率高达95%。外来游客敢这样聚会，又是同一类的人群，疫苗注射率也应该差不太多。

 

CDC的本意，是藉此事件吓唬大家，让大家即使注射了疫苗，也要戴口罩。结果却是，，，，

CDC不是纯科学的机构，，，，，，

 

当初谁说打了疫苗就不用戴口罩了？ 是 cdc 吧。

CDC啥时候自己做过主？ 去年川总说咱没存口罩啊，CDC便说口罩没用；今年白总说大家都打了疫苗了，CDC马上跟风：摘了吧

感谢拜登总统，摘了口罩，发现自己的免疫系统顶呱呱，再也不想戴回去啦。

方舟子说：

疫苗注射率，是关键

CDC在这个疫情中的表现很差，特别是在信息传播方面

CDC顾此失彼。强调了delta的强感染力，就忘了强调疫苗的作用

当然是误导！就是让大众觉得打了疫苗没什么用。

民众疫苗接种率95％，不是应该实现群体免疫了吗？

95％的接种率还爆发疫情，岂不是宣布群体免疫理论荒谬？

说实话，真不知那个95%从哪来的，谁能给个数据来源？

如果重症率死亡率下降，疫苗也没白打。

Provincetown 是有名的LGPT聚集地

自己知道就好了，不要说出来。

得病的不是才1%， 疫苗的有效率也不是100%

政治正确的废话。当然不必把所有的数据都列出来，但是有心挑出来几个来故意误导是不一样的

大规模聚会后才1%的感染率怎么叫爆发？这正说明疫苗的有效性。

下面是有关的数据，以及我的分析。

NYT的报道