谁能解释一下这篇文章的后半部分，特别是最后一段的意思 dudaan2021-09-21 01:05:15

是认为减活疫苗（不是灭活疫苗）才是出路吗？（我改为红色的字）

原标题：钟南山团队：新冠病毒中间宿主可能是啮齿类动物

　　众多研究表明，新冠病毒（SARS-CoV-2）的自然宿主很可能是蝙蝠，但其中间宿主存在着多种可能，例如蛇、穿山甲、水貂甚至猫，但至今尚未确定新冠病毒的中间宿主到底是什么。

　　近日，由钟南山院士牵头、专职于过敏反应与免疫研究的呼吸疾病国家重点实验室、广州医科大学附属第二医院陶爱林教授组织的研究团队在Healthcare杂志发表了题为《SARS-CoV-2：Origin， Intermediate Host and Allergenicity Features and Hypotheses》的论文。

就是“以毒防毒”、真假李逵啊。造出“减毒活疫苗，任其在自然界传播，形成全球动物界集体免疫，逼得真病毒走头无路

这玩艺儿最大的好处就是省事儿啊。一家子在一起，拿个雾喷，嗤一下，扭头去下一家。小学生一班一喷，各回各家，传下去

注意到"感染不显示症状的人群约为95%——这类无症状的个体是病毒得以长期存在并传播的客观条件，而且，由于这类个体即使感染了病毒也

^

感觉还是跟灭活疫苗一个思路，只是弱一些的病毒，可以提高安全性？

看了原文，不是太明白，猜测一下

美国有一个公司做过减活疫苗，效果很差，直接放弃了。

灭火，减活疫苗，出现ADE的可能性都比较大。mRNA，几乎不会出现ADE》

看了原文，作者思路独特，很有启发，但逻辑混乱。

我也觉得行文逻辑很差。好几个主题，应该分成三篇文章来写。