大号蚂蚁2021-09-26 14:00:57

很多人崇拜疫苗,甚至不惜攻击谩骂不迷信疫苗的人,自以为是信仰科学,其实是信仰经验。实际上,信仰本身就代表了不科学,科学的本质是质疑和探索。

在过去几百年,疫苗实践的确取得了相当大的成功。其效果总体而言远大于副作用。形成了中国房市永不到的历史经验。但是深究疫苗理论却发现,其实绝大多数疫苗从来就不是放感染防传播的。因为绝大多数疫苗都是注射后产生抗体,实际上就是模拟感染以后的反应。越过了皮肤黏膜等几道外围的防守层。换句话说就是只有在感染以后,才能激发疫苗抗体的作用。只不过以前的病毒没有那么强的感染性,在人体产生明显症状之前就已经抗体生效解决了。也就是所谓的无证感染。

但是新冠病毒有人工智能,变异突破能力更强,就把疫苗的本质给揭穿了。当初新冠疫苗刚出台的时候,从公众到厂商,都认定疫苗是可以放感染防传播的。疫苗一打,万事大吉。但是现实很打脸。因为科学来讲,疫苗从来就不可能放感染防传播。之所以有放感染防传播是因为以前基本打了疫苗就都是无证感染,传播性也不强,效果上不深究近乎防了传染。但实际上不是的。砖家政客出于安抚费拉民众的目的,当然多一事不如少一事,以往可以安慰过去了。可惜犯了经验主义的错误。这本来也没什么,毕竟没这方面的经验吗。但是后来越打疫苗疫情越严重,还揣着明白装糊涂,强推疫苗,就居心叵测了。就不仅仅是打着科学反科学的问题了。而是图财害命,损人利己的问题了。

当然也不是没有好消息。如果疫苗理论上就不能防传染,那么也许可以认为大量的突破性感染并非是疫苗严重衰退的结果,而是疫苗从来就不那么给力。或者说疫苗的衰退周期也许比现在观察的半年多会长不少,尤其是在防重症上。但所有这些都是理论上的推导。说到底,新冠疫苗最大的问题就是没有严格进行科学研究。有病乱投医。匆匆上市,把全人类当作疫苗长期正副作用的试验场。

杨别青2021-09-26 14:32:30
先请举证说明当初新冠疫苗刚出台哪些厂商都认定疫苗是可以防感染的?
杨别青2021-09-26 14:43:31
其次,疫苗理论应该是科学家提出的,有哪些科学家提出理论和理想被新冠疫苗击穿?
pruno2021-09-26 14:55:14
mRNA疫苗的发明者选入发明家名人堂
周老大2021-09-26 15:21:42
视角独特,赞。简单粗暴地看,年年打流感疫苗,年年病死人;新冠本来就是流感的表亲,基本上疫苗就减轻症状这点用场了。
周老大2021-09-26 15:26:13
至于说没经验就可以原谅那是不对的。我一直说抗疫是工程不是科学,美国防疫部门就是一些蠢货,一相情愿地想一招制敌。
枫林晓2021-09-26 15:36:50
这篇文章如果不提人工智能。就是四平八稳的真知灼见。人工智能意味着病毒之神的厉害,是设计出来的。
fuz2021-09-26 15:49:48
今天周日
周老大2021-09-26 15:51:39
不必深究。他可能是在玩幽默。
周老大2021-09-26 15:52:48
这个蚂蚁一向是很有头脑的。
street01200032021-09-26 16:04:00
专业人士谈专业的东西,非专业的
fuz2021-09-26 16:24:59
俺近来有种感觉:这疫情被某位无上操控着,玩得正嗨。某天烦了,不玩了,也就过去了。
欲千北2021-09-26 16:33:21
这些都是病毒和疫苗学界头脑清楚的人熟知的东西,不是『新冠击穿了疫苗理论和理想』。『人工智能』也是很多人怀疑,却难以证实/证伪。