Warcraft20162016-01-24 00:01:49

 今日淩晨,香港《星島頭條》突然發佈了李波與妻子蔡嘉蘋會面的消息,並公佈了蔡嘉蘋攜至警局的李波親筆書信,聲明“我不是被綁架的,更沒有因在內地嫖娼被拘捕”,“我來內地配合調查是自願的......希望社會各界能尊重我的個人隱私,給我和家人自己的空間”,要求警方停止對其“被失蹤”一事的調查。

    在此之前,對其失蹤原因的猜測可謂眾說紛紜,以香港支聯會主席何俊仁為代表的人群給出了一系列“中共綁架論”的猜測:何俊仁認為,李波的失蹤“可能被中國安全人員綁架”;國際特赦中國問題研究員倪偉平(William Nee)則提出“如果‘親筆信’確實出自李波之手,‘幾乎可以肯定是在脅迫之下所為”;香港立法會議員塗謹申(James To)甚至猜測,大陸當局為了逃避責任,“很可能”雇用了惡棍,“這是一個非常複雜的特工網”(web of operatives)。

    以香港立法會議員吳亮星為代表的群體則不認為“中共會赴港綁架一名書商”:吳亮星引述一位元匿名朋友的消息稱,“五條書局友被傳分別、先後坐‘洗頭艇’偷渡回內地‘宿娼嫖妓’,被公安當場逮捕”;香港新民黨主席、前香港保安局長葉劉淑儀則提出,“李波的親筆信表明,他沒有被大陸當局拘留,如果是的說,李波就不可能獲准發傳真或打電話”;立法會議員梁美芬則質疑,“根據過去的經驗,大陸的執法機構不會在香港針對嫌疑人採取行動”,她以轟動一時的李嘉誠大兒子被綁架的案件案為例,提出“大陸執法機構通常把黑幫引誘回大陸才實施逮捕行動”。

    此外,以香港出版商鮑朴為代表的群體更是借此事件,大加渲染“一國兩制崩潰論”。鮑朴提出“李波一案是格局的根本改變(game changer),顯示一國兩制已經完全崩潰”;香港支聯會秘書李卓人宣稱,“現在不單是李波的事,是‘一國兩制’的事,是每一個香港人的事”;香港前政務司司長陳方安生要求北京介入,表示:“我希望習(近平)主席能夠履行他較早前對香港人作出的承諾,就是貫徹‘一國兩制’,確保‘一國兩制’‘不變樣、不變形’。”

    事實上,如果李波“失蹤”事件能夠根據人們印象中“中共習慣的行事風格”去發酵,即“綁架”李波後讓其徹底消失在社會輿論的視野,難覓其蹤,那麼,以上各類猜測和論調便可獲得肥沃的發酵土壤,換句話就是,怎麼猜測,甚至怎麼杜撰都不為過。可誰料,一封又一封的李波親筆信的出現,打破了這個“常規”,而李波在信中反復聲明的“自願赴大陸配合調查”、“希望社會各界尊重個人隱私”、有勢力“唆使她(蔡嘉蘋)去報警”等信息更是讓先前正義凜然的各式猜測者們,以及港內外推波助瀾的勢力,或多或少的陷入了尷尬。

    截止目前,從李波的數封“家書”和“信函”中,至少有五件事情是可以明確的:1、李波目前的個人狀態良好,與家人的溝通管道較為暢通;2、李波當前的角色應該只是配合調查;3、現有的猜測都無法很好地解釋12月30日以來發生的所有情況;4、李波事件的真實情況,可能比社會輿論所猜想的更加複雜;5、各類猜測中恐有不少是捕風捉影、杜撰和有意引導的,不少猜測甚至有涉及侵犯李波個人隱私的風險。

    簡而言之,李波“失蹤”風波從開始到現在,一直沒有按照猜測者們腦海中的固有“劇本”去發展,各類“變數”的出現,不僅讓人對“真相”摸不著頭腦,更讓一些憑空臆想的言論陷入了窘境。李波作為配合調查的對象,在不久之時終將回歸,屆時,“真相”恐不難發掘。如若現實情況完全不似“猜測”所言,那麼,此刻在捕風捉影中信口開河的人們,又該如何言語?說出去的話,潑出去的水,覆水難收,每個人終究要學會為自己的言論負責,為“立場”而不顧事實真相的“被失蹤劇碼”,是時候收場了。




更多我的博客文章>>>
李老头.2016-01-24 11:47:53
赞!!!!