１。
背景：几年前，美国在对南斯拉夫采取军事行动时，炸了中国大使馆。在国内由此引发一场反美示威。
分析：中国人认为，美国故意做的。但这个“故意” 如何理解呢？是指美国明知这个建筑是中国大使馆，而故意去炸掉它？ 还是美国故意去炸这个建筑，但并不知道它是中国大使馆？ 同时，美国的解释是误炸。但这个“误炸” 如何理解呢？是指美国根本不想炸这个建筑，只是炸弹投错了地方？ 还是美国就想炸这个建筑，只是不知道它是中国大使馆？ 目前的解释都不理想。要知道，就美国目前的军事技术水平，想炸一个目标，只需一个巡航导弹便可以。
问题：美国到底为什么不惜动用Ｂ－２轰炸机，要炸中国大使馆这座建筑?
２。
背景：２００１年，中国的空军飞机与美国的间谍飞机在中国南海上空相撞，导致中国方面机毁人亡。美国飞机受损，迫降中方机场。由此引发一场中美外交危机。
分析：中国认为美国间谍飞机在刺探中国的情报。但就目前的卫星照片拍摄水准，可以看清楚中国任何地方的一棵树，一个人。美国从事的这种间谍活动要花费大量的资源，还要引起中国的敌对。那美国为什么还坚持这样做呢？
问题：美国到底在以什么方式，收集什么样的“情报” ？
３。
背景：由于几十年前的日本侵华战争，中国一直要求日本道歉。而日本一直拒绝。这使中日关系一直得不到根本的改善。
分析：目前的日本在世界上并不是一个不讲理的无赖国家。事实上，世界绝大多数地区的人都喜欢日本的谦虚，礼貌和友善。且中国已经官方放弃了战争索赔。也就是说，日本的道歉并不会再使它承担经济的损失。撇开具体事情，单谈一下“道歉” 。当一个人对另一个人故意或不故意造成损失时，他要道歉。这种道理的形成必有它的合理性与前提。若回答下面这个问题，恐怕要涉及人类社会的伦理与道义等很深成次解释。
问题：日本到底为什么政府更换了无数次，但都拒绝就侵华问题向中国正式道歉？
４。
背景：自改革开放以来，中国向世界各发达国家输送了大量的留学或非留学人员。如果以在社会上取得较高的经济地位为成功的标准的话，无疑，来美国的中国人是最成功的。
分析：我不认为来美国的人智商更高。即使同样条件的群体，几年后，在美国也比在其他国家（英语或非英语）更成功－－－即使是在所在国的相对水准。一个大学毕业的中国学生，在美国只化两到三年的时间，在语言还不太通，对美国社会还没有最起码的了解的情况下，便可以找一个五到十万的工作。这种事情并不发生在同样是资本主义自由经济的其它发达国家。
问题：美国到底通过什么样的机制，使中国人（或其他国家的人）创造出比他们的收入更大的价值呢？