美国对外的grand strategy其实是有连续性的，因为这是两党的智囊精英长期凝聚出来的共识。大概从里根到小布什，美国的grand strategy是新保守主义（neocon）那套。到了小布什时代结束的时候，美国的两党智囊精英已经察觉到neocon那一套已经不适用了。在奥巴马的时代他们终于凝聚出新的grand strategy共识，就是撤出中东，让欧洲来承担欧洲的安全，美国自己向印太倾斜，所谓的pivot to Asia。当然这grand strategy不是能一步到位的，毕竟得先收拾neocon留下来的残局，但方向上是朝这个走的。川普时代也是这个方向，只是技术上采取单边主义而不是奥巴马时代的多边主义。到了拜登也是同样方向，技术上又回到多边主义。拜登明确拒绝为乌克兰出兵也是根据这个grand strategy。拜登在第一次的国情咨文里基本上把这grand strategy重新简略叙述一遍。
但美国要实践pivot to Asia的grand strategy是有阻力的，最大的阻力是欧盟不肯肩负起保卫欧洲与俄罗斯抗衡的责任。许久以来，欧盟的支柱德国和法国不仅不负起防卫方面的责任，时常还企图两面得利。这使得美国难以把注意力和资源从欧洲的防卫抽出来，专注在美国想要专注的印太舞台。这次俄罗斯入侵乌克兰的事把欧盟吓醒了，也把德国和法国推向重新武装的道路。虽然短期内美国不得不把注意力放在欧洲，但只要美国不被过度拖进乌克兰和东欧的泥沼，假以时日，一个重新武装起来的欧盟将得以制衡俄罗斯，美国就得以从欧洲的防卫抽身，把注意力和资源放在印太舞台，真正实践出pivot to Asia的grand strategy。
俄罗斯的入侵乌克兰惊醒了沉睡中的欧盟。当欧盟走向重新武装的道路，这世界再也不一样了 ...