如果傳言是真的 單身老貓2022-05-02 20:21:10

美國最高法院，可能以 5:4 的比數，推翻「羅斯韋德案」

那麼今晚是美國司法史上最黑暗的一夜 ，老貓極其痛心與難過！

政治斗争将激化，各州议会都要因为堕胎权打架。

希望日後歷史上不會記載，這是各州為了爭取州權，而爆發第二次 civil wars 的導火線。

推翻是意料之事。為什麼會leak, 动机是什么？

draft 意见说的很清楚，宪法没有明确abortion权力。由各州代表（议会）决定。将是红州v.蓝州。

宪法也没有明确婚姻和养孩子的权利，但是高院早就说婚姻和养孩子是基本权利。

Justice Alito说得沒大錯。Roe 的判決是根据women’s right to privacy. 憲法那有保

hope the reaction will change a vote?

宪法也没有说种族平等，你要推翻Brown吗？

我个人认为woman has right to choose up to trimester.

That is what Roe v Wade holds.

保守不是坏事，看走到什么程度。某些特殊情况比如强奸，严重疾病下的堕胎还是应该允许，其它的管严一点没问题。

只有一个问题问这几位大法官， 那些孩子们。你们会一人分几个，几十个，几百个。。。领回家吗？

推翻Roe is just the beginning. More to come re other rights.

不再是传言，首席代表大法官Roberts 已证实存在。

戴口罩都不愿意待的人，还想管别人，有点可笑

所以fundamental rights based on privacy 危矣！

Sen Collins 说了KandG contradict what they told her in meeting

命令要深入調查。

What meeting? Confirmation? They'd say anything.

This is what Susan Collins said in statement..

Right to choose up to THIRD trimester.

haliluya

ha 你媽的頭 !

講白了，獨立宣言中所明確標明的基本權力，都可以因為一位前總統的偏見被推翻。

不仅仅是前总统，Federalist Society几十年培养法律梯队就是为了这个目的。

看來老貓只好提早退休

高院6位保守大法官都有Fed Society ties。但 Roberts 在关键时刻会和自由派法官一致的。

Cases like ACA, DACA.

為啥不乾脆，看不順眼，就用石頭直接砸死，同時女人不得接受教育，不是更好。

今年选举共和党更要惨败了，本来好不容易有点起色的迹象，这下自己作没了。

老貓的憂慮

我们省已经立法收集种族信息不违反privacy 了

社会的倒退、文明的倒退，可悲可叹！

宪法还没有说男女平等呢……

悲哀！

可怕，华裔要有脑子，不要老盯着吃福利的

Right of Privacy = Right of Family

站老猫这

老猫说的对

保守派几个法官让美国法律系统成为笑话

太装x了，连鸡，猫狗的权利都要保证，小孩还没到10个月就可以随便打掉？7个月早产很多是可活的

太装x了，连鸡，猫狗的权利都要保证，小孩还没到10个月就可以随便打掉？7个月早产很多是可活的

美国司法体制运作一切正常！社会没有高度共识的事情，多几个来回挺好！