- 文学城
- [memory]
因为在手机上论证不太方便，所以是个标题贴，抱歉！
请大家批判。
虽然个例说明不了整体，我就不如家父。
个体样本，没有说服力呀，先要搞出一个大致的比较办法
文革前高教是前苏联模式。课业很多很重，学习很扎实，特别是基础课。
我们大学学士毕业写论文，聘香港大学教授联合指导，这名教授说我们的论文水平，至少比得上香港大学硕士论文的水平，香港大学学士没有毕业
莫斯科大学物理系主任，理论物理学家朗道。他的理论物理四大力学书很厚，习题很难。北大物理系要上六年。
对教学质量有冲击的有三个时期：五七年反右后批白专，五八年大炼钢铁大办农业，六四年思想革命化再批白专。
白老讲得对。那是国家统一的教育体制，和米帝各自为政的大学教育不一样。事实上米帝的常春藤的理工科也是一样，
学生个人课余对基础的东西全靠老师指南，自己拼得很厉害否则就被淘汰。坛子里常春藤的网友，说说看，是否如此？
香港我不太清楚。但米帝常春藤的，就很难这么讲了。我看某些网友把米帝普通大学老师不愿负责的那种学风奉为至宝，
同意你讲的！文革后高考的那几届，程度相差很大，学生分高中低三级上课。78年应届生，上学时是66年，66到76十年文革教育是一蹋糊
６３年到６６年，四清运动，大学生下乡以“干部身份”搞“四清”，学业无可奈何滴中断廖。６６年后毕业的，叫“红卫兵大学生”，他们作为
57年-66年的文科毕业生基本都很愚昧，而理工科的毕业生由于接受苏联式教育，眼界狭隘
胡说八道！江是欧美式教育下毕业的，李鹏则受苏联式教育，功课不好！
57年之后基本就没有好好上过课，大跃进反右倾挨饿抓阶级斗争四清文革 稍稍看看专业书就是白专
杨，张是北大毕业的，同期还有个潘承洞。清华是偏工程，数学很一般，没什么成绩和名人。
在下59至64年在复旦求学，正属于所指责的愚昧和狭隘之列。反右教训就在眼前，不能不低眉噤声，形势使然，足下少年不知愁滋味。
不然！如六五届，从六零年到六五年，五年学业很扎实。四清运动只冲击了一两个月。文革让老大学生失去出成果的机会。
文革让老大学生失去了出成果的最佳时期，让老三届失去了继续学习的最佳时期。
哈哈，您老作到了“老不欺少”！宽宏大量，甘受胯下之辱，有大帅韩信的胸怀。敬佩！
当年上《数学分析》就做吉米多维奇的习题集，当然了沒全做。上完课就出版了习题解
数学所的华罗庚，熊庆来。。都是清华出来的，还有不少并入北大数学，只有赵访熊留在了清华
我是79届文科的，我的经历指明你说的是无稽之谈。也许理科另当别论
冒犯了前辈，这当然并不是学生的责任。59年还抓过“反动学生”